The Season Is Over
這幾天家裡的網路出了一點問題，再加上因為有事沒辦法看到完整的第三和第四戰，所以沒辦法寫出什麼像樣的感想。
先前的預測完全錯誤（不過預測本來就是等著出錯的 :p），沒想到 Angels 只贏了第一戰，然後被直落四，而且是連續四場完投勝給掃掉。敗戰的原因很簡單，Angels 的打擊冷到不行，其他什麼裁判的錯誤判決、投手的體力因素等等都是 minor factor。雖然說 Angels 的攻擊力低落，一部份是由於 White Sox 的先發投手們的優異表現所致，但全隊的打擊成績是恐怖的 .175/.200/.266，五場比賽加起來只得了 11 分，再怎麼有壓制力的投手都不可能有這種表現，更何況是四個不同的投手。雖然很不幸的是，所有在 replay 中被證明是錯誤的判決，全部都是對 Angels 不利的，但就像 Scioscia 在第二戰賽後記者會上說的 "We didn't play well enough to absorb it." 在判決正確的情況下，Angels 或許可以多得幾分，但是終究是難以彌補打擊方面的低迷。
說實在的，身為一個喜歡玩棒球統計的的球迷，看 Angels 打 small ball 有時候是蠻痛苦的。Put the ball into play 就保證了低上壘率，同時也難以消耗對方投手的用球數，這點在遇到對方投手狀況正好的時候是很重要的策略，沒有辦法用球棒打敗他，就想辦法讓他被自己的體力打敗。但是 Angels 的打者們完全辦不到這點，結果就是被 White Sox 先發投手的出色表現持續壓制到比賽結束。從另外一方面來看，White Sox 今年的 defensive efficiency 排名 MLB 第二，也就是說，他們的守備能夠把比較多打進場內的球轉化成出局數，small ball 對上 White Sox 似乎是比較不利的。話又說回來，Scioscia 玩小球可能也是迫不得已，畢竟當隊上的幾個主要打者都偏向 free swinger 的情況下 (e.g. Anderson, Erstad, etc.)，要學人家玩高上壘率當然是玩不起來的，只好用玩小球來彌補。
先前的預測完全錯誤（不過預測本來就是等著出錯的 :p），沒想到 Angels 只贏了第一戰，然後被直落四，而且是連續四場完投勝給掃掉。敗戰的原因很簡單，Angels 的打擊冷到不行，其他什麼裁判的錯誤判決、投手的體力因素等等都是 minor factor。雖然說 Angels 的攻擊力低落，一部份是由於 White Sox 的先發投手們的優異表現所致，但全隊的打擊成績是恐怖的 .175/.200/.266，五場比賽加起來只得了 11 分，再怎麼有壓制力的投手都不可能有這種表現，更何況是四個不同的投手。雖然很不幸的是，所有在 replay 中被證明是錯誤的判決，全部都是對 Angels 不利的，但就像 Scioscia 在第二戰賽後記者會上說的 "We didn't play well enough to absorb it." 在判決正確的情況下，Angels 或許可以多得幾分，但是終究是難以彌補打擊方面的低迷。
說實在的，身為一個喜歡玩棒球統計的的球迷，看 Angels 打 small ball 有時候是蠻痛苦的。Put the ball into play 就保證了低上壘率，同時也難以消耗對方投手的用球數，這點在遇到對方投手狀況正好的時候是很重要的策略，沒有辦法用球棒打敗他，就想辦法讓他被自己的體力打敗。但是 Angels 的打者們完全辦不到這點，結果就是被 White Sox 先發投手的出色表現持續壓制到比賽結束。從另外一方面來看，White Sox 今年的 defensive efficiency 排名 MLB 第二，也就是說，他們的守備能夠把比較多打進場內的球轉化成出局數，small ball 對上 White Sox 似乎是比較不利的。話又說回來，Scioscia 玩小球可能也是迫不得已，畢竟當隊上的幾個主要打者都偏向 free swinger 的情況下 (e.g. Anderson, Erstad, etc.)，要學人家玩高上壘率當然是玩不起來的，只好用玩小球來彌補。
posted by walaykao at 7:49 PM
3 Comments:
Moneyball 在奧克蘭運動家隊身上就可看到，絕對有它的功用。不過 Moneyball 有幾個地方我覺得有點問題，但一來我也想不出解決之道，二來還沒有什麼研究可以確認那是問題。
不過今天，我想講的是根 Moneyball 對勝負好壞無關的另一個問題：Moneyball 會不會把本來節奏弄得比較慢的棒球弄得更慢，變得觀眾並不喜歡。
我記得奧克蘭運動家隊在正規賽中，最後一個和天使隊戰的系列，居然只來了一萬九千位左右的觀眾。這時天使還要兩勝才能拿下美聯西區冠軍，而根據天使的歷史，我們天使迷實在不敢說我們已經沒問題了。
日本西武森晶總教練時代，帶出了西武王朝。不過呢，他太愛用短打，愛用到造就一位「短打王」平野謙。這種動不動就短打，據說讓許多球迷覺得棒球變得難看。而當時的球評，基本上是認同，短打的確增加贏球的機會。
Moneyball 當然還這不同。不過一樣是有個讓人不耐的特性：一個打者和投手週旋很久。偶而來一個覺得很好，打得好。全打線都是這樣，有時會讓人想叫：「喂，你揮棒好不好？」
天使隊都沒有這樣的球員，當然也是個問題。不過那是另一個故事了。
上壘率的增加造成比賽時間拉長，的確可能會影響到觀眾，像是去年 ALCS Yankees vs. Red Sox 動輒超過四個小時的比賽，對球迷來說或許算是某種程度的折磨 :p
但是，時間因素說不定也沒有那麼重要。影響球迷掏錢意願最重要的原因應該是球隊的戰績，球隊打得好，球迷才會比較願意進場。想當年在 Angels 拿冠軍之後，球票價格大漲，而且觀眾人數大增，就是個活生生血淋淋的例子啊... 所以，我認為贏球的正面效應會蓋過節奏慢這個負面因子。
至於球評認同森祇晶的西武獅，我相信這是因為當年的日本和台灣球評對棒球統計可說是毫無概念，所以不知道短打對球隊得分能力的傷害。但是我也同意，那實在是很不好看。
短打在美國有害，在那時代對日本有害無害其實很難說，還要看一下統計。現在日本可能也有害，但是台灣的職棒可能要好好算一算。
其實戰績並不一定保證票房哦。我舉的運動家例子就是。一支球隊已在季末，還有最後爭冠的一點希望，居然沒有太多人要看。運動家在 Moneyball 時代事實上票房是升了，不過是不是光靠戰績，完全沒有明星，打球像是跑電腦模擬，就可以吸引觀眾，這是我很懷疑的地方。西武是另一個血淋淋的例子。
如果你是日本的巨人隊，紐約的洋基隊，基本上沒人會理你怎麼贏球，只要給我贏就是了。
但是對天使，運動家，白襪這樣的球隊（正好這三隊都是同一區域，傳統比較不受歡迎的球隊），你不能只是贏球而已。
Post a Comment
<< Home