Random Thoughts Storage

Adenhart passed away

2009-04-09T13:29:00.000-07:00

我只想寫一百個幹。

因為我在某方面很鐵齒，所以我不喜歡說 rest in peace。

四年多來一直在追 Adenhart 的消息，似乎很了解他，但好像又不是真的那麼熟悉。聽到他的死訊，這種複雜的感覺就更強烈了。

Jeff Weaver DFA'd

2006-07-03T01:12:00.000-07:00

由於 Jered Weaver 在大聯盟的四場先發實在太過出色，而且他在小聯盟已經沒有什麼需要證明的了，為了騰出 rotation 的位置給他，Angels 只好將季初以 8.325M 重金簽下，但是表現荒腔走板的 Jeff Weaver DFA。這應該也是大聯盟史上第一次發生弟弟害哥哥丟掉工作的慘劇。

先前因為 Bartolo Colon 從 DL 回到陣中，在 rotation 額滿的狀況之下，Angels 把 Jered Weaver option 到 3A。這大概是 Angels 近來最令人注目的 roster move，在棒球界引起廣泛的討論，畢竟一個 ERA 1.37 的投手被另一個 ERA 破七的投手所取代並不是一件經常發生的事情。

當時把 Jered Weaver 從投手輪值中拿掉到底是不是一件正確的決定？當然，純粹從成績的觀點來看，這是完全錯誤的調度，被踢掉的應該是 Jeff Weaver 才對。但是現實生活中的 roster move 並不是 fantasy game，不能只看成績而已。首先要考慮的是，如果把 Jered 升上來，要把誰踢掉？John Lackey 在去年 break out 之後，今年的狀況仍然保持在高檔。Kelvim Escobar 才剛剛簽下鉅額延長合約，Angels 花大錢並不是要讓他待在牛棚，而是希望他在輪值中有穩定的貢獻，後援先發兩頭跑對他來說並不是好事，Blue Jays 的實驗已經告訴我們這件事實了，除了 2005 下半季之外，Escobar 在擔任後援投手時的表現其實只能用平庸兩個字來形容。所以 rotation 裡面可以動的就只剩下 Ervin Santana 和 Jeff Weaver 了。如果要動他們兩人其中之一的話，要怎麼做？

對球隊最有利的方式當然是想辦法交易掉一個投手，至少可以撈一點東西回來。如果 front office 真的有這個意圖，首要工作就是要持續展示商品的優點，因此有兩個選項可以直接刪除，第一個是把 Jeff Weaver 移到牛棚，第二個是把 Santana 丟到小聯盟。Jeff 生涯只有在 Yankees 時以救援投手身份上場過，生涯擔任 reliever 時的 ERA 超過五，表現比先發更為差勁。還記得 2002 年的 ALDS Angels 對上 Yankees，Weaver 當時就是在牛棚待命，第三場在 Edison Field 跟場邊觀眾發生口角。第四戰我正好坐在左外野牛棚的後面不遠處，附近的觀眾拼了命地譏刺嘲笑 Jeff，當時應該沒有人料到他會來 Angels 投球吧。Jeff 這兩年來突然變成一個全壘打製造機，04 年的 HR/9 是 1.44 (NL 平均 1.02)，今年更高達 1.74 (AL 平均 1.14)，這種投手根本就不適合放在牛棚。再加上 Scioscia 應該不會有那種信心讓 Jeff 在危急時刻上場救援，因此他也只能擔任吃垃圾局數的投手，絕對無法提高他的交易價值。同樣的狀況也可以套用在 Santana 身上，雖然他是在 2004 年底進入 40 人名單，只用掉一個 option 而已，把他降到小聯盟不會有任何困難。但是他今年各項成績都有所進步，RA+ 也是聯盟平均水準以上的 108，因此，讓 Santana 證明他能夠在大聯盟持續這樣穩定的表現，才是提高交易價值的方法。

在網路上有人提出另外一個把 Jered 降下小聯盟的考量是，由於他在五月就上了大聯盟，2008 年球季結束後他可能會成為 Super 2 的球員，也就是會提早取得仲裁資格，造成 Angels 荷包大失血。不過 Arte Moreno 並不是一個小氣的老闆，我覺得他應該不會在乎因為這「區區」幾百萬的損失才對 XD

無論如何，由於其他球隊對於接手 Jeff Weaver 的鉅額合約興趣缺缺，在找不到買家，Angels 又面臨沈重戰績壓力的情形下，Stoneman 只好認賠殺出，直接將他 DFA。雖然謠言指出 Dodgers 非常有興趣，但他們應該會等到 7/11 Jeff Weaver 被釋出之後，再用最低薪便宜簽下。

我並不覺得在這個階段釋出 Jeff Weaver 是個好主意。不看 6/27 那一場兩局失六分的比賽的話，他從 5/23 以來的六場比賽有四場 quality start，37.1 局的投球 ERA 3.86, WHIP 1.23 都是不錯的成績，而且他過去兩年在 Dodgers 的表現都是下半季優於上半季，期待他的成績能夠有所進步應該還算合理。從另一方面來看，Jeff Weaver 可能也是美聯最倒楣的幾個投手之一，在幾個跟運氣比較有關的數據上，他的成績都相當難看。首先，他的 DER 僅有 .671（1 - DER 就相當於投手的 BABIP），排名美聯倒數第三，也就是說，當他投球的時候，Angels 的防守績效並不理想，或者是他的運氣非常不好，導致許多打進場中的球變成安打（對照組是 Lackey，他的 DER 高達 .767，美聯第一），而由於他是一個飛球投手，過高的 BABIP 對他造成的傷害就比滾地球投手要來得更大，這使得他實際的 ERA 比 Fielding Independent Pitching (FIP) 高了 1.04，排名美聯倒數第四。再來，他的 LOB% 僅有 62.4，也是美聯倒數第三。接著，他的 HR/F（被擊出的飛球成為全壘打的比率）高達 16.8%，美聯第四。雪上加霜的是，他的 IF/F（被擊出的飛球成為內野高飛必死球的比例）僅有 4.3%，美聯倒數第四（雖然這項數據的趨勢並不是很明顯，但一般說來，飛球投手的 IF/F 會比滾地球投手高一些）。這種種因素加起來，使得 Jeff Weaver 表現出來的成績非常差勁。而隨著投球局數的增加，這些數據應該會漸漸趨近於平均值，也就是說，Jeff Weaver 進步的可能性是相當大的，現在把他丟掉實在不是個好時機。

另外一個必須丟掉 Jeff Weaver 的前提是，Colon 真的恢復健康，這才需要處理掉多出來那一個先發投手。問題是，如果 Colon 沒有辦法恢復去年的水準呢？從 Colon 在 6/30 的投球可以看出來，在前兩局他的快速球只有 high-80，只好頻頻使用並不是很拿手的 curve 來應敵，結果就是遭到 Dodgers 一陣痛打，到了第四局以後他的快速球終於可以催到 90-92 mph 左右，好不容易才稍稍止住失血。但是 90 出頭的球速根本無法持續壓制打者，結果又挨了一支全壘打而退場。以他的球路來說，球速幾乎就是一切，如果他現在只有這種程度的球速，那還不如繼續好好養傷，Jeff Weaver 說不定可以有比他更好的表現。

拉拉雜雜扯了一堆，雖然我不認為現在 DFA Jeff Weaver 是最佳方案，但是放眼整個大聯盟，可以為了拉抬戰績，狠下心來把數千萬美金（Appier, Alfonzo, Jeff Weaver 三個加一加也超過兩千萬了）丟到水裡的球團畢竟不是那麼多。或許我們應該要慶幸有這麼一個好老闆才對。

Red Hot OC

2006-06-18T23:33:00.000-07:00

是的，Angel Stadium 所在的 Orange County 最近天氣相當炎熱，創下了今年的最高溫 :p

到 6/17 為止，Orlando Cabrera 的連續上壘記錄已經推進到 47 場，打破了原本由 Chili Davis 在 1995 年創下的連續 36 場上壘的隊史紀錄。我在 5/25 的文章裡面稍微整理了 Angels 主要打者的打擊成績，發現 Cabrera 的打擊率下降了 .059，上壘率卻反而上升了 .029，當時覺得這很可能只是小樣本造成的假象，就像去年四月那樣，選球能力僅只持續了一個月而已。沒想到這是打擊爆發的前兆，Cabrera 從 5/25 到今天為止的打擊成績是非常出色的 .373/.441/.470，而且他的 VORP 已經偷偷超越了 Guerrero，成為全隊最高的打者。~~(提到 VORP，最近 Baseball Prospectus 的統計數據似乎已經不再開放給免費的使用者，看來全力追隨 Hardball Times 是必然的了。）~~ (update: 前幾天 Baseball Prospectus 的統計數據重新開放給免費使用者。)

原本我以為 Cabrera 選球力突然變好是因為打擊教練 Mickey Hatcher 的要求所致。是的，你沒有看錯。4/26 OC Register 的一篇報導中提到 Hatcher 認為隊上的菜鳥們 "being impatient at the plate instead of waiting for a good pitch to hit"，而且還說："You've got to work counts." 看到這篇報導，我只能哈哈一笑，因為在他的指導之下，Angels 全隊的打擊模式完全跟他說的這段話背道而馳。我們在評估一個人的時候，並不是聽他嘴巴說了什麼，而是要看他到底做了些什麼。然而 Cabrera 的連續上壘記錄就是從那個時候（精確地說，是 4/25）開始的；而且雖然 Angels 全隊的打擊率在五月大幅下滑，但上壘率卻能夠幾乎保持不變。這些跡象讓我以為 Hatcher 真的轉性了，Angels 終於開始摒棄 put the ball into play 的打擊方針，朝向追求上壘率的方向前進。沒想到 LA Times 的這篇報導指出，Cabrera 的改變是由於 Angels 的西班牙語播報員 Ivan Lara 在五月初的時候告訴他，Angels 有三位球員的 #P/PA 排名美聯倒數前五，他是其中之一（另外兩位剛好就是我們的兩門主砲，Vladdy 和 GA）。Cabrera 大吃一驚，因而決定改變打擊策略，"a dramatic shift away from free-swinging ways toward a more patient approach"。結果他的 #P/PA 從當時的 3.40 上升到現在的 3.63，打擊率和上壘率也一路上揚。除了耐心的增加之外，Cabrera 的揮棒方式似乎也有稍微改變，以我個人的不精確觀察，跟四月時相比，他現在的揮棒減少了一些 upper cut，比較偏向水平揮擊，使得他的 IsoP 和擊出飛球的比率從四月以來持續下降。由於滾地球形成安打的比率比飛球高一點，這樣的改變可能也是造成打擊率上升的正面因素之一。

雖然 Cabrera 的連續上壘記錄還在持續推進當中，但是 Angels 近來表現最好的打者並不是他。實際上，他在連續上壘的這 47 場比賽中的打擊成績是 .333/.404/.441，雖然相當不錯，但也沒有真的特別突出。（順帶一提，Joe DiMaggio 在 1941 年創下連續 56 場比賽擊出安打的紀錄，但是他在這 56 場比賽中的打擊率是 .408，長打率 .717，這兩個數字看來好像也沒有偉大到可以跟連續 56 場安打相提並論的程度。）Angels 六月到現在為止最熱的打者是 Dallas McPherson，他在 46 個 PA 中繳出了 .368/.429/.634 的優異成績。然而由於他在打出五支全壘打的同時只送出了 10 RBI，Hatcher 的意見是 "We want to see the RBIs go up and see him not striking out as much"。三振率太高當然不是好事，但是強調打點實在是跟現實完全脫節。最常排在 McPherson 前面的打者是 Kendry Morales，後者在六月時的上壘率只有非常抱歉的 .266，當然就使得 McPherson 的打點機會大為減少。另外，McPherson 的得點圈打擊率雖然是不怎麼樣的 .261，但仍然是高於全隊平均的 .256。因此用 RBI 太少來苛責他根本就是毫無道理可言。

Are the Angels Really So Poor?

2006-05-30T23:02:00.000-07:00

Angels 在最近的七場比賽當中拿下了六場勝利，戰績稍稍從谷底上升了一點。在上週的六連敗之後，Angels 又 call up 了兩個小聯盟球員 Kendry Morales 和 Jered Weaver 上來助拳，都有令人眼睛一亮的表現：Morales 在 28 個 PA 當中繳出了 .333/.357/.593 的成績；Jered Weaver 則是在生涯第一次先發投出了七局無失分。在這波小高潮當中，他們的貢獻是相當顯著沒錯，但是從部分統計數據看來，即使他們兩人的表現沒有這麼出色，我們還是可以預期 Angels 會稍有起色，不至於像五月的前三週那樣悽慘（這句話似乎有馬後砲的嫌疑 XD），至少我們可以這樣說，先前的連敗並沒有反映出 Angels 在投打方面真正的實力。

在當今的棒球統計中，有幾個數據被認為是隨機成分比較重的。在打擊方面被討論得最多的就是「得點圈打擊率」(BA/RISP, Batting Average with Runners in Scoring Position)，在投手方面最為人所知的是「當球被打進場中時的被打擊率」(BABIP, Batting Average on Balls in Play)。不幸的是，Angels 在這兩項數據上的表現都很差勁，在五月時尤其明顯，使得戰績一落千丈。

在投手的部分，雖然 Angels 在四月時的防守是一團混亂，但全隊的 BABIP 是相當正常的 .301，和美聯的平均水準相差不多。然而這個數據在五月時暴增到 .319，因而使得 Angels 的投手表現大為下滑。Angels 每場平均失分是 5.10，排名美聯第九；但是如果 BABIP 是平均水準（也就是運氣不要那麼差）的話，Angels 投手群的 DIPS ERA 是 4.37 (from ESPN)，排名上升到美聯第五。另外一個跟運氣成分比較重的數據是 LOB%，也就是「所有上壘的跑者中沒有回到本壘得分的比率」，或者是「殘壘率」，Angels 在這項數據上排名美聯倒數第三，使得 Angels 的失分更為可觀。如果純粹從投手的被上壘率和被長打率來估計失分的話，Angels 的 ERC 是 4.29 (also from ESPN)，更可以排到美聯第四。也就是說，Angels 投手群的表現並沒有帳面上所顯示的那麼難看，壞運氣可能造成了相當程度的影響。

在打擊的部分，Angels 的 BA/RISP 僅有 .242，排名美聯倒數第三。Scioscia 曾經在某篇報導中提到他和 Stoneman 也是會看數據的，而他們最重視的數據就是... BA/RISP。的確，對喜歡玩小球的 Angels 來說，低 BA/RISP 對得分會有很大的影響，舉個例子來說，當有個球員好不容易上到一壘，接著教練可能會運用戰術，或者是靠著所謂的 productive out，把跑者送上得點圈，所以，得分機會的出現往往會是在至少有一個人出局之後。在這種狀況下，戰術的使用空間大為減少，只能靠著「適時安打」來得分。因此，Scioscia 和 Stoneman 看重 BA/RISP 是相當合理的。然而不幸的是，棒球統計的結果顯示 BA/RISP 是一項運氣成分非常大的數據，並不是一種球員的能力（或許可以這麼說，即使真的有某些球員具有這種關鍵一擊的能力，這個能力所造成的影響也是小到難以察覺），所以 Angels 全隊的 BA/RISP 難免會有高低起伏，再加上 Angels 是一支長打力低落的球隊，BA/RISP 發生低潮的時候就會產生大量的殘壘。

另外，雖然個別打者可能對 BABIP 有某種程度的控制能力（例如說，Ichiro 頂尖的球棒控制能力和優異的速度使得他能打出較多的場內安打，因此 BABIP 會較高），但以整支球隊的角度來說，BABIP 應該不會偏離聯盟的平均值太多。Angels 打者在四月時的 BABIP 是還算正常的 .292（美聯平均是 .300），但在 5/1 到 5/22 這段其間卻掉到僅有 .260。Angels 是一支強調 put the ball into play 的小球隊伍，保送少，全壘打更少，因此 BABIP 在某種程度上就代表了全隊的攻擊力。五月時低落的 BABIP 說不定是壞運氣所造成的影響，也有可能是因為大部分打者陷入鳥打狀態，打不出強勁的平飛球所致（全隊 LD% 僅有 .173，美聯墊底）。不論原因為何，低落的 BABIP 使得 Angels 的攻擊力掉到谷底。

總而言之，Angels 在攻擊上本來就已經有嚴重的問題，選球和長打能力都相當差勁，四月的時候還能靠著堅強的投手陣容來和對手周旋。然而，一旦運氣不站在 Angels 這一方，打擊上的缺點就會被放大許多，使得 Angels 陷入一勝難求的困境。

A May-day Call

2006-05-25T17:23:00.000-07:00

從五月開始到 5/22 為止，Angels 的戰績是令人失望的 5-15。在四月底對上 White Sox 的三連戰之前，Angels 的戰績還有 12-10，勉強在美聯西區保持領先位置。但在那之後的勝率低到只有 .217，排名掉到墊底。問題在哪裡？（以下的數據都是到 5/22 為止。）

打擊的衰退是最明顯，影響也是最巨大的，除了 Guerrero 之外，幾乎所有的主力打者在五月的績效都大幅退步。下面列出在四月和五月的全隊成績，以及打數在這兩個月均大於 35 的打者 BA, OBP & SLG:

              April            May
Figgins  .268/.336/.423  .247/.311/.284
Cabrera  .302/.320/.510  .243/.349/.311
Guerrero .306/.330/.490  .319/.383/.597
Anderson .309/.356/.511  .204/.250/.296
Salmon   .280/.308/.520  .233/.353/.395
Rivera   .229/.289/.429  .245/.288/.388
Kennedy  .324/.363/.459  .186/.304/.305
---------------------------------------
ANGELS   .259/.302/.404  .228/.298/.345

Vlad 脫離四月的「低潮」，雖然打擊率隨著運氣（也就是 BABIP）回到正常值而下降，但他的 IsoP 逐漸上升，使得他終於回復到從前的巨砲型態。然而，Angels 其他打者的長打力都有大幅衰退的跡象，IsoP 從四月的 .145 下降到 .117，扣掉 Vlad 的成績之後更是慘不忍睹的 .099，全隊的長打力低到這種程度，加上接近美聯墊底的上壘率（僅僅勝過 Devil Rays 和 Royals），得分變成是一件非常困難的事。

Angels 的小球非常強調，也非常需要的是 "timely hit"。去年 Angels 全隊各項打擊數據都落在聯盟後半段，還好靠著美聯第一的得點圈打擊率 (BARISP)，才讓全隊總得分不至於太難看。但是我們知道，絕大部分棒球統計結果都指出，BARISP 並不是球員能力的一部份，而是一項運氣成分比較大的數據。今年 Angels 的 BARISP 低到美聯倒數第四（排在我們後面的剛好又有 TB 和 KC），比 base empty 時的 BA 還低，因此我們就常常可以見到壘上有人卻打不回來的窘境，最令人印象深刻的就是 5/17 對上 Blue Jays 的比賽，七八九局都有大好得分機會，但就是沒辦法拿下關鍵分數，最後只好把勝利拱手讓人。

Angels 選擇用小球來建造這支球隊，就必須要吞下看天吃飯的苦果。

投手們在五月也呈現了類似的衰退，除了 Shileds, Carrasco 和 Weaver(!) 之外，所有人的 ERA 都退步了。Weaver 是因為四月的表現實在太過差勁，五月的成績雖然也很爛，但已經稍微有一點點進步。Angels 在五月時大部分的投手數據都是退步的，ERA 4.09→5.57，WHIP 1.30→1.43, HR/9 1.19→1.39，K/9 7.20→6.54。

在防守方面，經過季初一陣大亂流之後，大部分的球員都穩定了下來，尤其是 Cabrera 和 Kennedy 這兩個內野守備的要角漸漸回復到正常水準。但是 Figgins 突然在五月中完全找不到防守節奏，在六場比賽之內就發生了五次失誤；Vlad 的防守判斷似乎也回到了在 Expos 時那種搞笑的水準。

由於全隊的攻擊力陷入嚴重的低潮，加上 Erstad, Rivera, Izturis, Colon 等人進入 DL，Angels 不得不大量 call up 小聯盟球員上來應急，今年到現在為止已經有六個球員獲得大聯盟 debut 的機會了。Mike Napoli 被拉上來替換表現不佳的 Jeff Mathis，打擊成績是非常出色的 .325/.426/.575，成為 Angels 現在的主戰捕手；Tommy Murphy 雖然已經不是令人期待的新秀了，但他確實補上了 Angels 非常需要的外野防守，以及板凳上所欠缺的速度；Gregg 回到大聯盟的先發表現雖然不盡理想，但由於 Colon 在四月的投球只能用荒腔走板來形容，所以 Gregg 並沒有對球隊造成更進一步的傷害。

然而，Angels 農場頭號 prospect Howie Kendrick 到大聯盟觀光 20 天，僅僅出賽十場，獲得少少的 26 AB，留下了 .115/.207/.115 的難看成績。Kendrick 回到小聯盟之後，換成 Erick Aybar 上來坐板凳，仍然是難以獲得上場機會。這兩個 call up 遭致不少批評，Angels 雖然傷兵不少，但 Cabrera 和 Kennedy 這對二游搭檔無傷無病，把這兩個新秀叫上來坐板凳根本就毫無幫助，完全是浪費他們的出賽機會，甚至有 rush 的可能。關於這點，我並不想太過苛責 front office。在 Erstad 和 Izturis 受傷之後，Figgins 得先發中外野，所以 Angels 勢必要找一個 middle infielder 來充當替補角色。但因為 Angels 的 40-man roster 是滿的，Angels 不可能為了去外面找一個工具人而把新秀踢出四十人名單，只剩下 call up 一途。Angels 農場在四十人名單內的 MI 有誰呢？就是被叫上來的那兩位新秀。這又得要回到先前提過的 Angels 板凳球員角色重複的問題，Alfonzo 的不振使得 Angels 少了一個 spot，在某種程度上造成了相當大的影響。不過 Stoneman 終於在 5/21 有了把 6.5M 丟到水裡的覺悟，繼 2003 年丟掉 Appier（以及破紀錄的 15.67M）之後，再度大手筆丟掉 Alfonzo，在四十人名單裡空出了一個位置。那麼這個位置會給誰？雖然 Jered Weaver 在 AAA 大殺四方，但由於投手並不是現階段最嚴重的問題，Colon 也可能在近期內歸隊，因此我不認為 Angels 有把他升上來的急迫性。

Rumor: Kennedy for Hillenbrand

2006-05-22T23:19:00.000-07:00

剛剛看到的消息。然而，我不覺得用 Kennedy 去交易 Hillenbrand 是個好主意。

Hillenbrand 今年到現在為止狀況相當火熱沒錯，可是他的缺點仍然相當明顯。首先，他也是個 Anderson 流的打者，生涯的 K/BB 是非常不怎麼樣的 3.13，今年也只有 2.64。看一下他今年其他的打擊數據，BB/PA, P/PA, AB/HR 都跟前兩年的平均相去不遠，IsoP 也只增加了 .005，所以他的長打力和選球力其實沒有顯著的改進。那麼他今年表現火熱的關鍵是什麼？答案是 BABIP。他的 GB% 沒有太大的改變，LD% 更是下降了不少，但 BABIP 卻從去年的 .312 增加到 .357。這顯示了他擊出的高飛球和滾地球找到洞的機會變高了。也就是說，他現在的成績有一部分可能是運氣好所造成的。

再來，Hillenbrand 的防區是一三壘，不過他的防守評價並不好，加上我們已經把 McPherson 拉上來繼續接受大聯盟的考驗了，Kotchman 如果恢復健康，今年的一壘也會是他的，因此他最多也只能在一三壘跟他們 platoon。由於 Anderson 今年腳底板和 hamstring 的問題多多，他很可能會在今年接下來大部分的時間擔任 DH 的角色，因此也不能把 Hillenbrand 擺在 DH。

第三，Kennedy 是個生涯 EqA .261 的二壘手，今年的年薪是 3.35M，而且有金手套實力；Hillenbrand 是個生涯 EqA .266 的一壘手，今年要領 5.8M。兩個人的合約都是今年到期。

看來看去，這筆交易實在不太上算啊。尤其現在 Blue Jays 1B/3B/DH 大爆滿，新人二壘手 Aaron Hill 打擊不振，若是 Angels 真要拿出 Kennedy 跟 Blue Jays 做交易，應該要趁機好好搶劫一番才對。我不喜歡 Hillenbrand，但是如果能交易到 Lyle Overbay 的話，那我就還可以接受 XD

Something Unrelated to the Angels

2006-05-16T23:37:00.000-07:00

前一陣子趁著老婆開會之便，從 LA 開了五個小時的車到北加州玩了幾天，所以錯過了好幾場 Angels 的比賽，因而也沒有更新 blog。反倒是看了不少 A's 和 Giants 的轉播，可惜的是 Barry Bonds 沒有在這幾場比賽追平 Babe Ruth 的生涯記錄。因為行程很趕，加上 Giants 的票並不好買，A's 又剛好出外作客，我並沒有計畫到球場去看比賽。在到 Twin Peak 這個可以俯瞰 San Francisco 大部分市區的著名景點時，原本想要看看能不能順便遙望 ~~SBC~~ AT&T Park，結果發現球場似乎被某個小山丘擋住了。回程時順道到 McAfee Coliseum 晃了一下，由於沒有比賽，整個球場空空蕩蕩，看起來是一片荒涼景色，停車場的入口也沒人看守，我們就開車溜進去繞了球場建築的外圍一大圈，不過我們也不敢把車停下來，所以在外面拍了幾張照片之後就迅速閃人。

最近開始玩 Baseball Mogul 2007（其實這才是 blog 沒有更新最重要的原因 XD），我當然是選了 Angels，遊戲開始的第一要務就是交易掉一堆高薪低就的傢伙，像是 Erstad, Alfonzo, Cabrera。Anderson 的薪水跟表現不成正比，而 Escobar 在遊戲裡面被設定成 reliever，花費將近 7M 在他身上也不符合效益，所以也通通被我交易出去，這樣一口氣就可以甩掉 40M 左右的薪資（真希望現實生活中也可以這樣 XD）。在玩 Fan 等級（最簡單的等級）時，靠著自家農場的產品和交易來的頂級新秀，加上原本就很堅強的投手陣容以及打線上唯一的大砲 Guerrero，Angels 第一年還是足以奪得外卡，接下來幾年新秀逐漸成熟，就可以用很低的薪資連續拿下好幾次世界大賽。

玩 Mogul（最難的）等級時，用同樣手法組成的 Angels 菜鳥隊就沒辦法和其他球隊抗衡了（一方面是因為等級增加，沒辦法從其他球隊騙到那麼好的新秀 :p），六月結束時掉到西區墊底。這時自由球員市場突然出現 Barry Bonds 的大名，我當然是毫不猶豫地把他簽了下來。因為 Bonds 受了一點小傷，電腦竟然就把他 release 了，這算是遊戲的一個 bug，不管薪資多少，受傷的球員有時就會被電腦直接丟掉。原本 Angels 破爛的打線（不管是現實生活還是在遊戲裡面，Angels 的進攻能力都是爛得可以 XD）在 Bonds 加入之後有如神助，一口氣打進季後賽，還拿下世界大賽冠軍。下一年新人紛紛冒出頭，Angels 就得以連年拿下冠軍。

這個遊戲跟現實最大的不同在於，幾乎所有頂級新秀都能夠在大聯盟打出好成績，再加上只要在球探系統砸下大錢，對球員能力的評估就會相當準確，因此球隊可以很容易地囤積大量新人，用低薪資打出好成績。而且低價位新人是交易用的好籌碼，往往都能夠以一換多，拿到更多的低階新秀，這樣持續反覆操作下去，就可以兼顧戰績和球隊收支。Angels 的農場裡面本來就有不少優秀的新人，操作起來自然是更加容易。

A Guy Slumps with .347 BA?

2006-04-24T20:35:00.000-07:00

如果有一個球員的打擊成績是 .338/.351/.465，我們會不會說他正在低潮？

這是 Guerrero 到 4/22 為止的成績（這一段以下的數據也都是到 4/22 為止），看起來還不錯。但是如果我們檢視一下其他的數字，會發現似乎並非如此。除了開季第一次揮棒，以及 4/16 對上 Orioles 的雙響砲之外，其他的安打都是一壘安打，完全沒有二壘安打。對照他高達 31/15 的滾飛比 (GB/FB)，看起來有嚴重鳥槍化的傾向。有在跟比賽的球迷就可以看出來，Guerrero 最近專打鳥滾，運氣好的話會就找到洞變成安打。實際上，他現在的高打擊率就是靠著高達 .364 的 BABIP 堆積出來的假象（他的生涯 BABIP 是 .320）。再加上他的 K/BB 是非常差勁的 10/1，不管從哪一方面看來都不是好事。

在球季才過了八分之一的時候討論球員的數據當然是沒有太大的意義。不過 Vladdy 在 4/23 打出了一支全壘打和久違了的 line drive，希望這是恢復正常水準的前兆。

昨天（4/23）比賽的主審是 Angel fans 不會輕易忘記的名字：Doug Eddings。在去年 ALCS 第二戰的關鍵判決之後，這是今年他首度在 Angels 的比賽中執法。這場比賽他的好球帶非常怪異，向上延伸到接近肩膀高度。第一次是 Loaiza 在兩好三壞的狀況下對 Figgins 投出的，以為自己被保送的 Figgy 在轉身要跑向一壘時的時候聽到 Eddings 的 strike out call，不可置信地回過頭來看了主審幾眼（此時 Scioscia 當然就向主審叫囂了幾句）。第二次同樣是 Loaiza 在一好三壞時對 Alfonzo 投出的，Alfonzo 也差點就把棒子丟給球僮，最後在滿球數的狀況下打出個飛球被接殺。Escobar 在第五局也用同樣方位的球三振掉 Antonio Perez，這才終於確定是 Eddings 的好球帶出了問題，他並不是衝著 Angels 來的。

順帶一提，這個對上 A's 的 series 中有另外一個裁判的名字大家都不陌生，那就是在 WBC 中大大出名的 Bob Davidson，不過這三場比賽剛好沒有輪到他擔任主審。

雖然大聯盟裁判並不會故意偏袒某一方，但有的時候，看似公平的判決會對某一方有利。例如說 4/21 的比賽，主審 Lance Barksdale 的好球帶似乎比平常稍微高了一些，雖然他的判決相當一致，但相較之下，這個好球帶就比較有利於擅投 high fastball 的 Rich Harden，對於常投 splitter 的 Lackey 會比較不利。不過請不要誤會，我沒有要指責裁判的意思，那天 Lackey 投出生涯新高的七次保送也跟好球帶沒有太大的關係，因為他的壞球絕大多數都是挖地瓜的 splitter 或 slurve，不管是誰來當主審，結果都會差不多。

談到保送，最近的幾場敗戰都跟保送脫不了關係。對上 A's 的第一戰，Angles 的投手群總共送出了 10 個保送，只掉五分已經很神奇了，如果還能贏球就太沒有天理了。對上 Twins 的第二戰除了失誤造成的五分非責失之外，Frankie 在九局下投了兩個四壞，免費奉送追平分更是關鍵。Angels 投手群去年的保送數排名美聯第四，但今年到現在為止是倒數第四，再加上美聯次高的 16 次失誤（Orioles 偷偷地在昨天超過我們了）和最高的 17 分非責失，Angels 可說是免費奉送給對手大量分數。Angels 的攻擊力已經夠差了，如果投手和守備還一直送禮給對手，想要取得勝利可說是難上加難。

上一篇文章談到 Angels 欠左手代打。其實，板凳上有某個右打者對上右投是有對戰優勢的，那個人是... Tim Salmon，他生涯對上左投和右投的 OPS 分別是 .874/.891。4/22 對上 A's 的比賽當中，七局下 Anderson 擊出安打，Ken Macha 雖然已經想要把 Haren 換下來了，但仍然讓他面對 Salmon 之後才換上左投 Halsey 面對接下來的 Erstad 和 Kotchman。當時我就在想，Macha 一定沒有仔細研究 Angels 打者的數據，才會想要用右投來 match Salmon。不過 Beane 應該不會注意到這種小事才對 XD

An Imbalance Bench

2006-04-21T22:23:00.000-07:00

Angels 現在的板凳是個很奇怪的組合，角色重複的球員太多，而且完全不符合總教練的需求，想來 Scioscia 應該是帶得相當痛苦。

現在板凳上的 position players 有 Salmon, Izturis, Quinlan, Alfonzo，還有捕手雙人組 Molina 和 Mathis 其中之一。這個板凳陣容有不少缺陷。第一，這五個人除了 Izturis 是 switch hitter 之外，另外四個都是右打，而 Izturis 是靠著防守能力才能站上大聯盟，他的棒子根本就不值得期待，在板凳上缺乏左手砲的情況之下，球賽末段對上右投時的 matchup 就成了一個問題。

第二，這個板凳上完全沒有外野手。Angels 現在的先發外野陣容可說是相當脆弱，Anderson 和 Erstad 都有很嚴重的健康問題，雖然不一定會嚴重到進 DL 的地步，但偶爾休息一下還是必須的。然而，Salmon 的腳已經不足以讓他在外野站上兩個小時了；Quinlan 勉強可以守左外野，但也只能應急而已。也由於沒有合格的外野替補，擔任 DH 的 Rivera 有時必須支援防守，使得 Angels 在 4/16 出現取消 DH 的狀況。這幾天 Salmon 和 Rivera 同時受傷，但沒有嚴重到要進 DL；再加上 Scioscia 為了避免 Anderson 的腳底遭到人工草皮的摧殘，決定讓他在對上 Twins 的系列賽中擔任 DH，Angels 的外野立刻陷入極度吃緊的狀態，只能依靠超級工具人 Figgins 到處救火，然後把三壘暫時交由 Quinlan 或 Izturis 負責。

第三，除了 Izturis 之外，這個板凳陣容毫無速度可言，Scioscia 沒辦法像以前在球賽末段頻頻派出代跑，小球把戲也就無從玩起。然而，以錢球流的觀點而言，無法下戰術說不定反而是好事 XD

最後一點，可能也是最重要的一點，雖然 Alfonzo 從前在二壘的防守名聲還算不錯，但是他 2002-05 這四年之間只守過 104 局的二壘，因此他現階段的角色幾乎可說是和 Quinlan 完全相同，都是防守內野角落的右打者。Quinlan 對上左投時明星級的打擊成績（他生涯對上左投時的 split 是 .333/.377/.554，對上右投是 .264/.313/.363）使得他還有 matchup 上的優勢。然而 Alfonzo 參加了 WBC 而缺席了大部分的春訓，他在春訓的打擊也低迷到不行，一個沒有棒子也沒有速度的內野手替補，角色還跟另外一個替補球員重複，當然就只好被 Scioscia 遺忘在板凳的角落。要不是他還有 7M 年薪護體，早在春訓結束時就應該被丟掉了。這個名額的浪費使得 Angels 替補陣容的彈性大大降低。

除了板凳球員的問題之外，先前我已經談過 bullpen 上缺乏長中繼的問題。連同昨天荒腔走板的演出在內，Esteban Yan 幾乎已經證明了他無法在比數接近的時候上場，因此可以擔任長中繼的 Kevin Gregg 顯然是個比 Yan 更好的選擇。不過 Yan 的「優勢」在於他的大聯盟年資早就已經超過五年，沒辦法隨便下放小聯盟，為了避免損失那 1.25M，Angels 也只好繼續把他擺在牛棚裡面吃垃圾局數。

Donnelly's Splitter

2006-04-19T18:12:00.000-07:00

我在之前的文章裡面說到 LA Times 的一篇報導指出 Donnelly 今年才學會投 splitter。然而，在 Angels 官方網站上的這篇報導提到，Donnelly 今年新學到的球種是 2-seamer，而非 splitter，而且這篇文章裡面還說 "[Donnelly] wanted a pitch to complement his split-finger." 也就是說，splitter 是 Donnelly 原本就會的球路。

這似乎告訴我們，雖然美國新聞報導的正確性和台灣相距不可以道里計，但其中仍然不免有錯誤發生，有時更可能會出現情報互相矛盾的狀況，這時我們就只能多蒐集各方資料，自己想辦法分析解讀，以便獲取正確的資訊。

By the way, 前幾天訂的 Baseball between the Numbers 今天終於送到了，待我好好研讀一番之後再來跟大家分享心得。

A Split Nail Matters

2006-04-14T22:37:00.000-07:00

上一篇文章的 update 裡面才剛說了「幸運的是，… Escobar 決定在星期三的比賽中上場。」結果 Escobar 雖然上場，但卻慘遭 Rangers 打爆。果然，除了鹹蛋超人以外，沒有人能夠只靠幸運就獲勝的。

Escobar 口口聲聲說他的指甲問題不大，可以正常出賽，可是到了球場上，斷裂的指甲仍然造成了相當程度的影響。從第一局就可以看出來，他投快速球的比例比平常低，大部分時候都是在兩好球之後才會拿出來三振打者；比較不會用到指尖的 splitter 和 changeup 變成主戰球種。雖然他的 splitter 仍然相當 nasty，但是只靠一種球路當然不足以壓制 Rangers 的暴力打線（雖然從開季到現在為止看起來一點都不暴力），同時也造成壞球比例偏高，最後還是必須在不得已的狀況下拿出快速球應敵，自然會屢屢陷入劣勢。Cabrera 的那個失誤只不過是在傷口上灑鹽而已。

Angels 有一堆有傷在身卻又喜歡逞強出賽的傢伙，Escobar 去年開季就已經知道手肘有骨刺，還硬是帶著一顆未爆彈上場，直到五月撐不下去了才只好進手術房。Colon 在 04 年很可能也是一直帶著踝傷在投球。至於 K-Rod，我一直懷疑他去年五月時的前臂傷勢從來沒有真的痊癒，使得他的快速球無法恢復從前的水準。Erstad 也是個大小傷不斷，但還是堅持上場的傢伙。說到底，逞強上場並不是好事，球員的能力會受到傷勢的影響而下降，他在場上的貢獻可能會低於替補球員；另一方面，繼續上場使得他的傷勢更不易復原，反而增加了惡化的風險。因此，如果星期三是由 Carrasco 代替 Escobar 先發，雖然敗戰的風險很高，但 Angels 會有比較高的機會在下個星期二（以及將來）看到更健康的 Escobar，說不定是比較好的選擇。

Kennedy 在對上 Rangers 的第二戰中打出再見安打，Angels 獲得戲劇性的一勝。我很喜歡 Kennedy，防守好得沒話說，打擊也在二壘手的平均水準以上，而且我還現場目睹了他在 2002 年 ALCS 第五戰三支全壘打的神奇演出。想到他的合約到今年結束，Howie Kendrick 已經等著接班，Kennedy 明年幾乎不可能再穿上 Angels 的制服，當年的冠軍隊成員又少了一個，還真是讓人有點捨不得。

A Solid Bullpen... ?

2006-04-10T19:42:00.000-07:00

對上 Yankees 的第三戰，第三局上半 Scioscia 走上投手丘，從 Colon 手中接過那顆白球的時候，我心裡冒出的第一個念頭是：接下來的幾場比賽，我們有足夠的牛棚投手嗎？

Angels 這幾年來的成功，堅強的牛棚絕對是最重要的關鍵之一。這個牛棚在去年的明星賽後一度顯露出崩盤的跡象，後來在八月時靠著先發投手們的優異表現幫忙吃掉許多局數、打擊火力的回復，以及九月 Escobar 的支援才穩定下來。在 Escobar 回到 rotation 之後，這個牛棚人手短缺的情形相當嚴重，然而相較於 Angels 在進攻方面是幾乎整條打線都有問題的情形下，再加上這個冬天的自由球員市場上 reliever 的質量俱佳，牛棚的部分仍然是比較容易處理的。因此，雖然 Angels 在這個剛過去的冬天沒有太大的動作（或許應該這麼說，一支準備進入重建的球隊不會在市場上有太大的動作），但 Stoneman 仍然能夠對這個明顯可見的弱點做了相當程度的補強：交易來 J.C. Romero 和簽下 Hector Carrasco。至少從表面上看起來，"the [Angles'] bullpen should once again be solid", said Peter Gammons。

然而在球季剛開始的第六場比賽，這個牛棚的缺點就顯露出來了，就是除了 Carrasco 之外，牛棚裡面沒有其他的 long reliever。Shields 當然有投長局數的能耐，但身為 Scioscia 最信賴的牛棚要角，Shields 根本沒有擔任長中繼的可能。再考量到 Angels 不少投手都有相當高的受傷風險，帶第十二個投手可能是必要之惡。

這場比賽 Colon 在第二局就慘遭轟炸，第三局一開始連續讓三個打者上壘之後，Scioscia 把他換了下來，由 Yan 上場收拾殘局。Yan 會不會繼續失分並不重要，最迫切的問題在於，Angels 有沒有足夠的投手吃掉這些垃圾局數。Romero, Shields, & K-Rod 這個新的牛棚三重奏已經連續兩天上場，Scioscia 不會想要在落後六分的狀況下消耗掉手上的精銳。而由於 Escobar 中指指甲破裂，星期三的比賽能否上場仍然是個未知數，所以 Carrasco 必須保留下來以擔任臨時的先發工作。Donnelly 也從來就不是能夠吃下長局數的後援投手。因此 Scioscia 只好把 Yan 放在場上硬撐，而他的表現其實已經算是相當稱職，奮力投了將近 70 球。到了第六局上半，Yan 已經氣力放盡，快速球只剩下 mid-80 的他根本沒有壓制打者的可能，於是在連續的保送和安打之後，Scioscia 才似乎是很不情願地把他換下來。看到這裡，我還真有點希望 MLB 也有 mercy rule，Angels 這場比賽早點被扣倒也好。但是到最後，Scioscia 還是必須推出 Carrasco 吃掉八九兩局。

如果 Escobar 無法及時復原，那麼 Angels 很可能得要從小聯盟拉一個人上來。但是很不巧的是，Angels 的農場中最接近 ready 的投手 Jered Weaver 已經在星期六上場過了，如果要他在星期三上陣，那他僅有三天的休息，對一個剛開始職業生涯的年輕球員來說並不是好事。照表來排的話，星期五上場過的 Joe Saunders 是不錯的人選。Angels 的野手替補中大概只剩下 Maicer Izturis 還有 option，他被降下去的可能性比較大。

Update:
幸運的是，由於指甲傷勢復原的速度超過預期，Escobar 已經決定在星期三的比賽上場。他說 "I didn't want to miss any games, to be honest... I'm not going to let a split nail stop me."

After the First Series

2006-04-07T20:03:00.000-07:00

Angels 去年表現出色的先發投手群，在開季對上 Mariners 的三場比賽中連一個 quality start 都沒拿到。現在擔心先發投手的問題當然是還太早了，畢竟在球季剛開始的時候討論球員的成績是一件沒什麼意義的事。Colon 的表現不佳可能跟去年的傷勢有關，加上他參加了 WBC，Dominican Republic 還打到了準決賽，實在是難以期待 Colon 能在春訓中投了兩場比賽就 ready。Lackey 也是一樣的情形，由於右肩刺痛的關係，他直到三月中才能夠上場投球，春訓比賽投得七零八落，顯然也來不及在開季時調整過來。至於 Jeff Weaver，如果他去年的成績代表他現在的能力水準的話，再加上他春訓頻頻被打爆的表現，我們大概也只能期待他多吃一點局數，不要讓比分差距被拉開，然後貢獻個二十場左右的 quality start 就差不多了吧。至少他在第一次上陣的時候還貢獻 6.1 局，算是完成了部分的任務 XD

第二戰當中最關鍵的一個 play 大概就是 Richie Sexson 從 Esteban Yan 手中打出的那支三分全壘打，否則 Angels 在九局上半的反攻可能就已經反敗為勝了。雖然去年 Yan 在比賽危急時刻的表現常常令球迷失望，但是我並不覺得在僅僅落後一分的情形下派他上來是錯誤的調度。他在春訓時十一局零失分，完全是靠著出色的表現贏得牛棚最後一個位置（雖然說 Kevin Gregg 和 Jason Bulger 都還有 option，情勢原本對他們就比較不利），我認為這只是 Scioscia 的一個試驗，反正只剩下第九局的反攻機會，以去年 Angels 的進攻能力來說，這場比賽落敗的機會本來就已經很大了，即使 Yan 真的多掉幾分也無傷大雅。真正讓人不爽的是，八局下半 Ichiro 上到二壘之後，Scioscia 竟然故意保送 Ibanez 來抓 Sexson。看一下這兩個人的 split，Ibanez/Sexson 去年對上右投的 OPS 是 .801/.850，雖然 Yan 對上 Sexson 有右投對右打的優勢，但是 Sexson 的成績還是比 Ibanez 好上一截。說得明白一點，這兩個人根本就是不同等級的打者，這個故意保送毫無道理可言。

有趣的是，以打小球為己任的 Angels 在這三場比賽總共得到 17 分，然而其中有 11 分是靠著全壘打拿下來的。雖然 Scioscia 無法一顯身手，不過我們也許該把這當作一件好事 XD

ps. 順帶一提，這個球季 Frankie 在實戰中真的投了一顆變速球，不過，那顆球被 Petagine 送到全壘打牆外面去了。

Negotiations of the Broadcast Deal Terminated

2006-03-30T17:35:00.000-08:00

上個禮拜才寫了一篇文章擔心新球季的轉播合約無法如期簽訂。不幸的是，根據 LA Times 今天的報導，由於雙方一直無法在某些細節上達成協議，老闆 Moreno 決定中止轉播合約的談判。根據原本的合約，FSN 僅僅轉播 50 場比賽，加上負責全國轉播的 Fox 電台已經排定的八場，Angels 將只會南加州的電視上出現 58 次，這會是大聯盟所有球隊中最少的。一般相信，這個細節跟 FSN 不希望 Moreno 繼續推動他的 Angel 有線電視計畫有關。

這對我來說造成很大的困擾啊，想要看比賽的話，可能就要買 mlb.tv。但是如果他們突然又和 FSN 達成了協議（回想一下 Jered Weaver 的簽約），或者是和別的電台簽下轉播合約，那我的 mlb.tv 有大部分就會被 black out，等於是浪費錢。看來我還是乖乖地專心做研究好了 :p

Update:
多謝 Levi 在 comment 裡面的提醒，Angels 在球季開打前的幾個小時前終於和 FSN 簽訂了新的轉播合約（真的跟 Jered Weaver 的簽約過程如出一轍，都是拖到最後一刻才搞定），合約內容如前所述。

Relievers' Repertoire

2006-03-27T16:03:00.000-08:00

Frankie 今年在春訓的時候勤練 changeup，效果似乎還不錯，在熱身賽中已經拿來當作實戰球種。去年下半球季時，由於他的 4-seamer 球速下降不少，使得他大量使用 slider 來剋制對手，結果造成保送數目大增。變速球的作用是混淆打者的 timing，的確有保護快速球的功能，若是他的 4-seamer 仍然無法回復到兩三年前的水準，新練的變速球或許會有不錯的輔助效果。但同時也因為變速球是拿來保護快速球的，Frankie 必須多投快速球才會發揮變速球的功能。如果他丟 slider 的頻率仍然像去年下半季那麼高，對打者來說，變速球就只是另一種球速差不多，但是不會轉向的 hanging slider 罷了，被狙擊的可能性會相當高。

然而令人驚訝是，對 Frankie 的手臂來說，丟快速球的負擔可能比丟滑球還大。Baseball Prospectus 2006 裡面有一段話提到：

Rodriguez's mechanics have eroded to the point that it's now a matter of when he will suffer a catastrophic arm injury, not if. When he's healthy, he's almost unhittable, but that health won't last much longer without an overhaul of his delivery. Rodriguez "snaps his forearm shut" when he throws his fastball, putting a ton of pressure on his elbow. So, counterintuitively, his slider actually hurts him less than the most natural pitch in baseball. By the end of the season, 80% of Rodriguez's pitches were sliders, because they caused him less stress. Unless the Angels intervene, he'll be lost.
意譯：Frankie 的投球機制對手臂的傷害已經不是「手會不會爆掉」，而是「手何時會爆掉」的問題了。要是他能保持健康，打者對他是沒輒的。但是如果不修正投球姿勢，他不可能長久保持健康。Frankie 投快速球的時候 "snaps his forearm shut"，這使得他的手肘承受額外的巨大壓力，相較之下他的滑球反而比較不傷手。因此在去年球季末，他的投球中有 80% 是滑球。除非 Angels 教練團強迫他改姿勢，要不然他爆掉是遲早的事。（看不懂什麼叫做 "snaps his forearm shut"，不知道是不是說他在投快速球的時候，直到放球的那一點手肘才完全打直，而不是像一般投手在頭頂附近就伸直了。）

看起來真的是悲觀的很啊。也難怪他在去年球季最後狂丟 slider，而且除了原有的挖地瓜 slider 之外，還被迫發展出 backdoor slider 以對付打者。但是話又說回來，要是他仍然頑固地不願意改變投球機制，那麼他遲早還是會回到狂丟 slider 的老路，新練的 changeup 也不會有太大的作用。更何況對手臂來說，變速球跟快速球的投球機制幾乎完全相同，既然連快速球都已經快要丟不出來，就更不用提變速球了。

另外一個令我感到非常驚訝的事情是，根據 LA Times 的這篇報導 (free registration required)，Donnelly 竟然直到今年春訓才開始投 splitter，從前他在比賽中只投 fastball 和 slider 而已。我承認我辨識球種的能力很差勁，不過 Donnelly 那個出手後很像快速球，但會在本壘前下墜的球路實在是太像 splitter，害我這幾年來都誤會他了。不過，並不是只有我覺得那是 splitter，連 ESPN 的 scouting report 也這樣認為 XD

The Airing Deal Is Still up in the Air

2006-03-20T17:40:00.000-08:00

在二月的時候，老闆 Arte Moreno 高興地宣佈 Angels「即將」與 Fox Sports Net (FSN) 簽下新的轉播合約。但是由於合約細節的談判進展非常緩慢，在球季即將在兩個星期後開始的現在，Angels 被迫要尋找一個替代方案以備不時之需，於是他們找上了 Channel 56，一個白天轉播卡通，晚上轉播適於闔家觀賞的影集（例如說「天才老爹」）的有線電視台。原先 Moreno 想要像 Yankees 的 YES Network 一樣，建立自己的有線電視網來轉播 Angels 的比賽，Channel 56 就是他的購併目標之一。

這份和 FSN 的新合約價值十年 500 M，每年轉播 150 場，其中有線電視台 FSN 將轉播 100 場，無線電視台 UPN 13 將轉播 50 場。剩下的 12 場比賽應該會由 Fox 或 ESPN 這兩個全國性的電視轉播補足。對於像我這種沒辦法常常到球場看比賽的窮學生來說，轉播場次的增加是個很大的福音。在去年以前，Angels 的比賽並不是每一場都有被電視轉播的，如果有哪一位狂熱 Angel fan 用 mlb.tv 看了去年 Angels 所有比賽的話，應該會發現有一些比賽是用很陽春的畫面，也沒有主播和球評的聲音，這些比賽就是由 MLB 官方自行拍攝的。這個合約相當符合 Moreno 剛入主 Angels 時就開始努力的目標：增加 Angels 的轉播場次和曝光率。而因為 Angels 這四年來贏了一次 WS 和兩個西區冠軍，這個合約的重訂也大大增加了球隊的收入。Angels 去年從 FSN 和 KCAL9 獲得的轉播收入大約是 24 M，若是與 FSN 的新合約能夠順利簽訂，轉播收入至少會加倍。然而新合約簽訂之後，Moreno 在 2009 年以前都不能重新啟動他的有線電視網大計。

如果雙方不能在球季開始前達成協議，除了 Fox 的全國轉播之外，Angels 今年可能就無法在無線電視上露臉了。我不知道美國家庭購買 cable TV 的比率是多少。以我自己來說，我剛到美國的時候，住處沒有 cable TV，一年最多只能看到少少的四十幾場 Angels 的比賽，而且還會錯過很多在東岸打或是下午開始的比賽，已經夠鬱悶的了。現在那些沒有 cable TV 的球迷可能會沒有比賽可看，真的是太慘了。原本 Angels 地方性的無線轉播是由 KCAL9 負責的，但是去年底合約到期之後，KCAL9 決定結束跟 Angels 的合作關係，轉而和 Dodgers 簽下新的合約。這是個有點「搶地盤」意味的動作，蓋去年 Moreno 大動作「入侵」Los Angeles，Dodgers 總是要找回一些面子和場子；另一方面，由於去年 Dodgers 的無線轉播是由 News Corps. 旗下的 UPN 13 負責的，此舉也顯示 Dodgers 試著減少和前東家之間的關連。

Angels' Lineup in 2005

2006-03-05T23:05:00.000-08:00

Cyril Morong 在上個月的一篇文章 Value of OBP and SLG by lineup position 中用線性回歸的方式計算了 OBP 和 SLG 對各個棒次的重要性，他的結論跟近來 stathead 的方式有相當大的差異，因此在棒球網路社群中掀起了一股「排棒次」的熱潮。

從他的計算結果，我們可以看到一些有趣的現象。以上壘率而言，第一棒的 OBP 對球隊得分影響最大，次大的是... 第九棒！再來是第二棒和第五棒，兩者相差很小。用得分效率來排列的話是
1 > 9 > 2 > 5 > 3 > 4 > 7 > 6 > 8

以長打率而言，第四棒的影響最大，第二棒次之。用重要性的順序來排列的話是
4 > 2 > 6 > 7 > 5 > 3 > 1 > 8 > 9

令人震驚的是，中華職棒前一陣子流行的「九一碰」竟然有統計上的數據可以支持，第九棒應該放上那種有很好的上壘能力，但長打力很差勁的打者，例如像 Luis Castillo。由於第九棒的打擊機會比較少，無論是傳統作法，或者是現代強調「越好的打者應該有越多的打擊機會」的潮流，都會把最差的打者放在第九棒；但是這篇文章的計算結果顯示，具有上壘能力的第九棒可以在一場比賽之中創造更多的得分機會，增加球隊的得分效率。同時我們可以發現，第三棒可以說是「相當」的不重要，和大聯盟「最強的打者擺第三棒」的流行風潮完全相反。最可能的原因是第三棒在所有棒次中最不可能成為某一局的第一位打者，反而最常是第三位打者，因此也是最常面對「兩人出局，壘上無人」狀況的打者，使得第三棒的安打或保送所能製造的得分效率降低。從上面的排列看來，最佳的打者應該放在第二棒，最差的打者應該放在第八棒，因此 Tony LaRussa 在當年為了讓 Mark McGwire 有更多機會打全壘打，而把他調到第二棒，投手移到第八棒的舉動，可能讓 Card's 的打線有更好的得分效率。更有趣的是，這篇 Constructing lineups 提到盜壘對第六棒的影響最大，而非傳統上認為的第一棒。這是因為第一棒的後面是一堆長打力比較強的打者，多偷一個壘包的影響比較小；但第六棒後面的打者長打力較弱，出現一壘安打的機會比長打要來得高，因此盜上二壘就能夠使得分機會大為增加。另外，這個計算結果也顯示 second leadoff hitter theory 是存在的，第五棒應該扮演第二個 leadoff hitter 的角色，而第六棒則應該是第二個 cleanup hitter。

Baseball Musings 提供了一個網頁計算各種棒次的得分效率，只要輸入九個球員的名字、上壘率和長打率，他們就會列出得分效率最高和最低的 30 個棒次。我輸入了 2005 年 Angels 打席最多的九個人的 OBP 和 SLG，結果得分效率最高的棒次是：
1. Figgins
2. Guerrero
3. Erstad
4. Rivera
5. Molina
6. Anderson
7. Cabrera
8. Finley
9. Kennedy

Scioscia 把 Kennedy 擺在第九棒的作法讓許多 Angel fans 詬病已久，但讓我感到相當驚訝的是，這個計算卻顯示 Scioscia 的排法是正確的！同時，Erstad 去年雖然可能是大聯盟最差的固定先發一壘手，但是把他放在第三棒也是正確的！不過，去年 Erstad 打第三棒的時候，後面排的卻是 Vlad，這當然是完全錯誤的作法。

Brief Description of Some Stats (2)

2006-02-27T22:38:00.000-08:00

Runs Created (RC) 是棒球統計大師 Bill James 在 1970 年代末期發展出來計算球員貢獻的指標，時間上比那些線性的數據（最早在 1910 年代就有人開始發展類似 Linear Weights 的數據了）要來得晚。他的出發點是，得分是「上壘」和「推進」兩者的組合，因此 RC 可以用下列的公式來表示：
RC = A * B / C

其中 A 代表「上壘」；B 代表「推進」，C 代表「打擊機會」，也就是說，在相同的打擊次數中，能多上壘、多打一些長打，就能使得分增加。在第一版的 RC 中，A=H+BB，B=Total Bases，C=AB+BB。換句話說，RC 就等於「上壘率」乘以「長打率」乘以「打數」。令人驚訝的是，把一支球隊的打擊成績套入這個簡單的公式中，會發現 RC 跟這支球隊實際的得分非常接近。當代入一整個聯盟的打擊成績時，RC 跟整個聯盟的總得分誤差僅有 1% 左右，因此 James 就用這個公式來評估各個球員的打擊表現。80 年代初期 James 加入了盜壘對得分的影響，之後他又陸續發表了許多版本的 RC，把雙殺、犧牲打、三振和故意保送的效應計入，於是在 21 世紀初期的版本變成這樣：
A = H + BB + HBP - CS - GIDP
B = TB + 0.24*(BB-IBB+HBP) + 0.62*SB + 0.5*(SH+SF) - 0.3*SO
C = AB + BB + HBP + SH + SF

這個簡單的 RC 公式（第一個式子）最大的問題在於，它是從「整支球隊」的打擊成績出發的，也就是說，當我們試圖用 RC 來計算某個球員的貢獻時，它實際上是計算「當一支球隊的一到九棒都是該球員時，這支球隊可以創造多少分」。然而，我們所謂的一個球員實際在球場上創造的價值，應該是該球員跟他的隊友的打擊成績互相配合的結果。另外，也由於 RC 是從整隊的打擊成績來做回歸，過於極端的球員個人成績可能就會超出它的適用範圍。例如說，當我們試圖用 RC 來估計 Barry Bonds 的貢獻時，因為不可能有整隊的打擊成績接近他的水準，再加上「九個」Bonds 會讓超高上壘率的效應被放大許多，就會使得 RC 過度高估 Bonds 的價值。

這個問題有幾個解決的方法，其中一個我們比較常見的是 Marginal Lineup Value (MLV)，它在計算一個球員的貢獻時，用了下列幾個步驟：

有八個「打擊成績等於大聯盟平均的隊友」跟該球員組成一條打線，假設該球員的打席數佔全隊的九分之一，然後用 RC 計算這條打線可以打下幾分；

用 RC 計算九個大聯盟平均球員在相同的總打席數中可以打下幾分；

該球員的實際貢獻等於 (1) - (2)。

詳細的計算方法可以參考這裡。MLV 的計算相當複雜，沒辦法直接從球員的各項打擊成績直接求得，因此很少被人引用，但它是另一個我們經常看到的數據「VORP」的基礎。

針對同樣的問題，James 在 2002 年提出了全新版本的 RC，其公式如下：
RC = [(2.4C+A) * (3C+B) / 9C] - 0.9C

這個公式的精神跟 MLV 類似，也是假設某球員跟另外八個 OBP .300, SLG .400 的球員組成一隊之後可以創造多少得分。另外，為了考慮「適時安打」的貢獻，當我們有球員打擊的 split 資料時，下列的公式可以用來調整 RC：
D = (Hits with runners in scoring position) - BA * (AB with runners in scoring potition)
E = (HR with runners on base) - (AB with runners on base) * HR / AB

把 D 和 E 的值加入原先計算的 RC，就是最後的結果。當打者的得點圈打擊率 (BARISP) 高於他的平均打擊率時，D 會是正值，表示當得點圈有跑者時，打出適時安打的額外價值。另外，若該打者在壘上有人時的全壘打比率比他自己的平均要來得高時，E 項就會為正，表示「非陽春」全壘打的額外價值。

除了 MLV, VORP 之外，另外一個從 RC 衍生出來的數據 RC/27 也經常被引用，有時被寫作 RC/G，這個數據的意義是假設當一隻球隊的一到九棒都是由某個球員所組成時，該球隊每場比賽可以得到多少分數。RC 所計算的是進攻總貢獻，RC/27 的用意則是在於計算球員的「進攻效率」。

Brief Description of Some Stats (1)

2006-02-24T20:38:00.000-08:00

現今棒球統計的趨勢是，球場上發生的所有事件，其造成的影響都轉換成用「得分」(Runs) 這個數據來表示，最重要的原因是為了能夠在同一個基準下比較各個場上事件的重要性。如果沒有一個共同的基準，我們就不容易比較各種事件對球隊進攻的貢獻，例如說，一個盜壘跟一個保送，哪一個會比較有利於得分？

現在最常被引用的攻擊數據可以分成兩大類，第一種是「線性」的，以 Pete Palmer 所發展出來的 Linear Weights 為代表；第二種當然就是「非線性」的，其中 Bill James 發明的 Runs Created 及其所衍生的數據，是所有棒球的進攻數據中最常被使用的。以下先對 Linear Weights 中估計球員得分貢獻的部分：Batting Runs 做個簡單的介紹。

「線性」指標的基本假設是，所有事件造成的總效應可以由個別事件效應的累加來表示，這套指標最基本的形式可以用下面的公式來表示：
Runs = (1B*a) + (2B*b) + (3B*c) + (HR*d) + (BB*e) + ...

其中 a, b, c, d, e 分別代表一壘、二壘、三壘安打、全壘打和保送的價值。除了安打之外，公式的後面還可以加入盜壘、盜壘失敗等其他事件，而各個事件會有不同的權重來表示對得分的貢獻。然而，我們要如何得知這些權重的值是多少？解決的方法是，我們統計實際棒球比賽中各種狀況的平均得分，然後可以得到在不同的出局數和不同的壘上跑者分佈下，進攻球隊的得分期望值 (Run Expenctancy)。下面列出來的是 Tangotiger 根據 99-02 球季所有比賽統計出來的結果

	Empty	1st	2nd	3rd	1, 2	1, 3	2, 3	Loaded
no out	0.555	0.953	1.189	1.482	1.573	1.904	2.052	2.417
1 out	0.297	0.573	0.725	0.983	0.971	1.243	1.467	1.65
2 out	0.117	0.251	0.344	0.387	0.466	0.538	0.634	0.815

在建立這個得分期望值之後，我們就可以很容易地計算棒球場上各種事件對得分的影響。舉例來說，在無人出局無人在壘的狀況下，這一局的得分期望值是 0.555，若此時打者擊出一支一壘安打，得分期望值上升到 0.953，也就是說，這支 1B 的價值是 0.398；若是在一人出局三壘有人時擊出一壘安打，則得分期望值從 0.983 變為 0.573，所以這支一壘安打的價值就是 0.573-0.983+1（因為跑者回到本壘獲得了一分）=0.59。以此作為出發點，我們可以算出在各種狀況下，一支一壘安打的價值是多少，然後拿這個價值去乘以各種狀況的發生機率，就可以算出一壘安打的平均價值。同樣的，我們也可以藉此算出各種事件的平均價值。Palmer 在 70 年代時算出來的數字如下：
Batting Runs = (1B*0.46) + (2B*0.8) + (3B*1.02) + (HR*1.4) + (BB*0.33) + (SB*0.3) - (CS*0.6) - [(AB-H)*0.25] - (OOB*0.5)

最值得注意的是，Palmer 在公式中加入了出局對得分的「負」的貢獻，其中 OOB 表示 out on base。2004 年的 The Baseball Encyclopedia 中最新的公式如下
BR = (.47*H)+(.38*2B)+(.55*3B)+(.93*HR)+[.33*(BB+HBP)]+(.22*SB)+(-.38*CS)-[ABF*(AB-H)]

其中 ABF 表示每個出局的價值，對 2003 年的 NL 來說，ABF=0.28；但是在 1968 年的 NL，ABF=0.23。由於各個年代球隊攻擊力的不同，我們用下面的式子來估算 ABF：
ABF ={[.33*(BB+HBP)]+(.47*H)+(.38*2B)+(.55*3B)+(.93*HR)} / [AB-(LGF*H)]

其中 LGF (league factor) 用來表示不同聯盟的強度對出局的價值所造成的影響。除了 1884 年的 Union Association 中 LGF=0.8，以及 1914-1915 的 Federal League 中 LGF=0.9 之外，對其他的聯盟來說，LGF=1。更詳細的數據可以參考 Tangotiger 用 1999-2002 的比賽資料所統計出的棒球場上大大小小各種事件的平均價值。

這個方法的優點在於計算方便，而且可以很容易地看出各個事件之間相對的重要性，例如說，一次盜壘失敗造成的損失大約等於兩次盜壘成功的貢獻，因此一個球員的盜壘成功率若是低於三分之二，對球隊的得分來說，其效應是負面的。我們也可以回答第一段的問題，一個保送的價值是高於一次盜壘的。

Linear Weights 的主要缺陷在於，各種事件的價值都是根據分數期望值算出來的結果，然而分數期望值會隨著年代和聯盟的不同而變動。例如說，在無人出局無人在壘的狀況下（也就是每一局剛開始的狀況），美聯球隊的期望值會高於國聯，21 世紀的球隊會高於 1970 年代。再者，分數期望值會隨著每支球隊攻擊力的差異而有所變化，甚至會隨著棒次組合的不同而改變。因此，使用 Linear Weights 來比較不同年代、不同聯盟的球員成績時，不能僅只套用一組各個事件的平均價值，必須做許多數值的微調。

Waking up from Hibernation

2006-02-23T23:57:00.000-08:00

最近為了論文忙得不可開交，加上前一陣子回台灣度假，家裡沒有高速網路可以使用，雖然還可以上網看看跟棒球相關的新聞報導（在台灣想要獲得高品質的 MLB 資訊，大概只有上網一途了），不過沒有太多空閒寫文章，因此很久沒有更新了。還好棒球迷們的冬天已經過去，新的球季即將開始。

我在前面的文章裡面用了不少棒球數據，有些很直觀，例如說打擊率、防禦率，都是棒球迷們早已耳熟能詳的東西；有些就相當複雜，像是 VORP、Win Shares。趁這個球季開始前的空檔，我會試著對這些數據作個簡單的介紹。

Top Catchers of All Time

2005-12-01T19:27:00.000-08:00

(舊文重貼，originally posted on 8/30/2005)

在討論從前捕手的價值時，有幾個地方是非常重要的：

第一，捕手的打擊是所有守備位置最差的；
第二，捕手的防守價值影響非常大，但防守是棒球數據裡面最難以評估的部分；
第三，年代差異。

也許還有第四點。Mike Piazza 是公認有史以來打擊最強的捕手，不管是拿哪一個名人堂捕手來跟他比打擊，都是一件很殘忍的事...

這裡列出一些生涯比較長、打擊比較好的名人堂捕手的數據。順便放上 Piazza 和 Ivan Rodriguez 的成績當作比較。

            PA   RC  RC/27 OPS+
Bench      8669 1258  5.70 126
Berra      8364 1261  6.05 125
Campanella 4816  763  6.34 124
Carter     9019 1178  5.10 115
Cochrane   6206 1028  7.47 128
Dickey     7060 1171  7.09 127
Fisk       9853 1374  5.37 117
Hartnett   7297 1161  6.60 126
Lombardi   6349  958  5.96 125
------------------------------
Piazza     6535 1264  8.06 150
Rodriguez  7215 1142  6.18 116

用 Run Created 來看的話，在名人堂捕手之中，只有 Yogi Berra 和 Carlton Fisk 的生涯打擊總貢獻勝過 Bench，看 OPS+ 的話，也只有 Mickey Cochrane 和 Bill Diskey 比 Bench 好。說到這裡，我就覺得 BBWAA 有不少成員是用讓人難以理解的標準在投票，身為史上攻擊總貢獻最高的捕手，Fisk 竟然在第一次名人堂票選沒過關？雖然說那一年有 Nolan Ryan, George Brett 和 Robin Yount 一起競爭，但是選票又不是只能在三個名字上打勾，一次選四個進去到底是會怎樣？另外，也由於與其他位置的打者相較之下，捕手的攻擊貢獻普遍並特別不起眼，BBWAA 那一群可以投票的作家卻沒有 positional replacement level 的觀念，所以捕手才會那麼難以經由票選進入名人堂。

上面的數據只有討論打擊而已，Bench 已經是歷史上隻手可數的頂尖捕手了，如果再加上防守，他的總貢獻很可能就是史上最高的捕手。實際上... 似乎的確如此。下面用 Baseball Prospectus 提供的數據：

            EQA  EQR  BRAA  FRAA  WARP3  RAA2(as a catcher)
Bench      .292 1326   334   144  124.3   179
Berra      .293 1273   291   139  120.1   130
Campanella .292  718   182    76   73.5    76
Carter     .281 1264   221   151  120.2   153
Cochrane   .297  893   253    54   91.6    54
Dickey     .296 1050   290   110  112.3   110
Fisk       .283 1398   266    41  117.5    39
Hartnett   .293 1078   276   110  113.5   112
Lombardi   .295  962   258  -130   74.2  -130
--------------------------------
Piazza     .316 1223   471  -135   96.8  -127
Rodriguez  .282 1092   199   190  117.7   190

這裡的數據全部都經過年代、球場和聯盟的校正，所以可以方便比較不同年代球員的表現。在所有名人堂捕手之中，Bench 的 BRAA 是最高的，FRAA 則僅次於 Gary Carter。但必須注意的是，Bench 在捕手位置上的 RAA2 勝過 Carter 不少，但由於他後來轉戰三壘的防守表現實在太差，才使得他的生涯 FRAA 下降許多。即便如此，他的 WARP3 仍然是這些人當中最高的。直到 21 世紀的現在，Piazza 才在攻擊上、Pudge 在防守上分別勝過 Bench，但是 Bench 兩者的總和仍然是所有捕手之中最高的。

然而，上面有關生涯進攻數據的部分其實並不精確，這是因為大部分的捕手在接近球員生涯的末期時，或者是因為傷病的緣故，往往難以繼續負荷捕手位置的工作量，所以他們常常會轉守其他位置，一部分的攻擊貢獻其實是在其他防守位置上打出來的。如果有每場比賽的 game log，我們或許有辦法精確計算這些球員在擔任捕手時的貢獻有多少，但是這個工程太過浩大，所以我就簡單地用 Win Shares 來做比較：（以下的數據到 2005 年為止）

                  WS     WS/100
Yogi Berra       375     17.7
Carlton Fisk     368     14.7
Johnny Bench     356     16.5
Gary Carter      337     14.7
Gabby Hartnett   325     16.3
Joe Torre        315     14.3
Ted Simmons      315     12.8
Bill Dickey      314     17.6
Mike Piazza      305     18.7
Mickey Cochrane  275     18.6
Ivan Rodriguez   274     14.5
Roy Campanella   207     17.0

其中 WS/100 表示平均每一百場比賽的 Win Shares。Win Shares 系統顯示，史上最佳的捕手是 Berra，Bench 掉到第三名，還落在 Fisk 之後。Piazza 靠著他超強的打擊能力，WS/100 為史上最佳。

Who's MVP?

2005-11-17T19:47:00.000-08:00

我一直認為 BBWAA 的投票意向是非常傳統守舊的，今年的 CYA 和 NL MVP 再度證明了這點。在投手的表現方面，有不少作家是只看勝場數的，雖然說 ERA 已經算是「傳統」的數據，但對他們而言，ERA 的重要性仍然是不如勝場，更別說是現在比較流行的 Win Shares 和 VORP 了。在 MVP 的票選方面，這些作家的偏見就更多了。例如說，打點是不少人在填選時最重要的依據，Juan Gonzalez 兩度拿下 MVP，但他這兩年的 OPS+ 和 VORP 連美聯的前五名都排不上。有些作家不會把第一名投給「球隊沒有進入季後賽」的球員，Barry Bonds 在 2001-04 年的變態成績遠遠勝過其他打者，但只有在 02 年全票當選 MVP；Alex Rodriguez 在 02 年的成績也是遠勝 Miguel Tejada，但由於 Rangers 在美聯西區墊底，使得他再度與 MVP 擦身而過（第一次是 1996 年以些微差距敗給 Gonzalez）。以及最令人不爽的，這些作家／記者們會因為某球員跟新聞界的關係不好而不投票給他，遠的如 Ted Williams，以他輝煌的生涯成績竟然僅僅拿下兩座 MVP；近的如 1995 年的 Albert Belle，他幾乎每項成績都勝過當年的 MVP Mo Vaughn 許多（除了盜壘之外 XD）。

NL MVP 頒給 Albert Pujols 是一個合理的選擇，他今年的打擊表現可能稍稍遜於 Derrek Lee，但差距不大，使得 Pujols 因為 Cards 打進季後賽而獲獎。我所不滿的是 Lee 竟然只拿到第三名，得分輸給 Andruw Jones 不少。或許 Andruw 身為當今最佳 CF，而 Lee 和 Pujols 都是防守貢獻最小的一壘手，防守方面可以幫他加分。先看一下這三個人的成績：

         OPS+   EqA   VORP  FRAR  WARP1   BWS  FWS
Jones   133  .299   60.9    20    7.9  17.6  5.8
Lee     177  .347  106.0    24   12.3  34.3  3.0
Pujols  167  .344   98.8    13   10.7  36.3  2.0

其中 BWS 表示 Batting Win Shares，FWS 表示 Fielding Win Shares。今年 Andruw 的防守並沒有像前幾年那樣明顯高出其他 CF 一截，他的 FRAA 2 僅比平均值稍好一些而已，FWS 在國聯的外野手當中也落後給 Carlos Beltran, Brady Clark 和 Willy Taveras。雖然 Andruw 是國聯的全壘打王和打點王，但他的上壘率和長打率都輸給另外兩人甚多，VORP 甚至排不上國聯的前十名，BWS 更是落到第 35 名。Andruw 能排名票選第二，顯然就是因為他的全壘打和打點，以及 Braves 再度打進季後賽這兩個因素所造成的。

從另外一方面來說，由教練投票選出的國聯銀棒獎 1B 是 Derrek Lee，金手套也是他。也就是說，從教練的觀點來看，今年國聯最佳的一壘手是 Lee，而非 Pujols。從前也出現過類似的例子，2002 年的 A-Rod 也同時拿下了銀棒獎和金手套，但 MVP 卻被同樣是游擊手的 Tejada 拿走，顯示教練們所認為的「最佳球員」和 BBWAA 或許有相當程度的差異。

今年的 AL MVP 頒給 Alex Rodriguez 是正確的選擇，除了打點和得點圈打擊率之外，無論是算攻擊效率的 EqA, OPS+，或者是算總貢獻的 VORP, EqR 等等較複雜的數據，A-Rod 都勝過了 David Ortiz。有人會認為，雖然 clutch 也許不能算是一種球員本身的能力，但仍然是一種對球隊得分的貢獻，因此加入 clutch 的影響之後，Ortiz 對球隊的貢獻可能會比 A-Rod 更大。Bill James 在 Win Shares 的計算中就考慮了 RISPBA 的效應，若是只看 BWS 的話，A-Rod 的 33.3 依舊是勝過了 Ortiz 的 31.4。再加上 A-Rod 下半球季的防守相當出色，他拿下 MVP 是實至名歸。

2005 Season Review - Pitching (2)

2005-11-14T01:11:00.000-08:00

Bullpen
Angels 能夠在 2002 年打進季後賽，進而拿下世界大賽冠軍，依靠的就是堅強的後援戰力。這幾年下來，Angels 的牛棚一直是美聯最好的幾個之一，但是今年卻有相當大的退步。從 02 年到 05 年的牛棚成績列表如下：

      ERA     WHIP      OPS     ERA+
02: 2.98(1)  1.20(1)  6.41(1)   143
03: 3.13(1)  1.23(2)  6.61(2)   136
04: 3.47(2)  1.30(1)  6.71(1)   121
05: 3.52(5)  1.25(3)  6.73(3)   114

這裡的 ERA+ 是直接用美聯牛棚的平均 ERA 除以 Angels 牛棚的 ERA，沒有做球場校正。括弧內的數字是美聯排名。從這個表可以看出，Angels 的牛棚在 02 年非常的 dominant，接下來的成績是逐年下降。但是去年 Angels 牛棚戰力的深度是這幾年之最，VORP 超過 15 的 reliever 有五個，在比分接近的時候，Scioscia 有很多可以信賴的救援投手能夠上陣控制局面。然而，自從 1996 年以來我們習於在第九局看到的那個令人放心的身影，在去年冬天離開了，Frankie 的表現雖然相當不錯，但由於 closer 只會在有救援機會時上場，使得他的投球局數較去年減少，加上 Shields 投球局數也低於去年，這幾項因素加起來造成 Angels 的牛棚深度突然大減。雪上加霜的是，今年 Angels 打擊不振，低比分的比賽大增，Scioscia 只能一再使用他所信任的投手上場凍結比數，結果 Frankie 和 Shields 在被過度使用之下，七月底終於出現崩盤的徵兆，對上 Blue Jays 時的 18 局艱苦消耗戰落敗，還有連續兩天在領先四分的狀況下被 Yankees 逆轉。還好打者們在八月時稍稍回復水準，給了牛棚喘息的空間。九月時 Escobar 復出支援，更讓牛棚穩定下來。

在以下 reliever 的數據中，我增列了 WXRL (Expected wins added over a replacement level pitcher, adjusted for level of opposing hitters)，這是由 BP 提供的一項與 WPA 意義很接近的數據，不過它有對救援投手所面對的打者強度做校正。然而，這類數據有一個缺點，他們只看結果，不管內容。例如說，closer 在九局上半領先三分時上來關門，如果他連續三振了三個人結束比賽，他會得到某個數值的 WPA；但是如果他被打了兩支全壘打，又被連續安打和保送造成滿壘，最後驚險守住勝利，他所得到的 WPA 會跟前一個狀況的值完全相同。但是我們知道，前者的投球內容是比後者要好得多的。

Francisco Rodriguez
G 66, IP 67.1, ERA 2.67, VORP 23.2, WXRL 5.626
繼去年精彩的表現之後，Frankie 今年接下了 closer 的位置，在 50 次救援機會中拿下了並列美聯第一的 45 個 save，而且 WXRL 排名大聯盟第一，顯示他在關鍵時刻能夠有相當好的表現。但是，在漂亮數據的背後，Frankie 今年其實有不小的問題。他在四、五月的時候相當的 dominant，BB/9 僅有 1.13，K/9 高達 12.94。但五月中因為右前臂肌肉拉傷進了 DL，六月出來之後，雖然 K/9 仍然保持在 11.92，但 BB/9 暴增到 5.26，使得他在下半球季救援時經常自己製造緊張局面，然後在驚濤駭浪之中拿下救援成功。根本的原因就在於他的 4-seamer 失去水準，他在球季剛開始時的實戰球速在 95-97 mph 附近，但下半球季只剩下 low-90，他的 slider 有大聯盟頂尖的 sharp and late bite，是拿來當做讓打者揮空的 out pitch。但當快速球不足以克制打者時，他被迫大量使用 slider 來面對打者。然而，打者只要不揮棒，這些 slider 大部分都變成壞球，使得他的保送率激增；若 slider 沒有掉下來，那就成了打者絕佳的狙擊對象。原先 Frankie 的 slider 只有一種在本壘前急墜的進壘角度，但是在球季最後的幾場比賽，看起來他練成了某種 backdoor slider 來搶好球數。大量使用 slider 還有一個顯而易見的缺點，就是對手臂的負擔比較大，因此 Angels 極力要求 Frankie 不要再參加冬聯，讓手臂能夠有充分的休養。

Scot Shields
G 78, IP 91.2, ERA 2.75, VORP 25.9, WXRL 4.523
今年 Shields 仍然有非常好的表現，除了 BB/9 比去年增加了一點點 (3.42→3.63) 之外，幾乎所有傳統數據都勝過去年，BP 的 PRAR 也顯示 Shields 今年比去年好得多 (38→56)。然而他的 VORP 卻從去年的 31.5 下降到今年的 25.9，雖說他的投球局數也從去年的 105.1 減少到今年的 91.2，但是局數減少的幅度 (13%) 小於 VORP 的下降幅度 (18%)，讓我百思不得其解。Shields 到七月底為止表現非常出色 (ERA 2.20)，也因為如此，Scioscia 在危急的時候必定會派他上場救火，使得他在八月初時的出賽次數一度領先全美聯。然而受到過度頻繁出場的影響，他在八、九月的成績下滑不少，ERA 上升到 4.50。

Brendan Donnelly
G 65, IP 65.1, ERA 3.72, VORP 11.9, WXRL 0.619
Donnelly 今年出了很多包，6/1 跟 White Sox 的比賽中被 Ozzie Guillen 抗議他把右手手指放到嘴巴裡，有投唾液球的嫌疑，Donnelly 則表示他是在投球之後才放到嘴裡的，這件事最後不了了之。6/4 被裁判抓到他在上場投球時褲子口袋裡多放了一顆球，不過並沒有受到處罰。再來就是 6/14 的 pine tar 事件，由於 Jose Guillen 告密（過了兩個月之後他才承認），Nats 總教練 Frank Robinson 在 Donnelly 上場投第一球之前向裁判檢舉他的手套上有「外來物質」，結果裁判發現他的手套背面沾了一些 pine tar，於是立刻被驅逐出場。由於 Scioscia 跟 Robinson 有一些言語衝突，兩邊休息區球員還衝上場對峙了一陣。之後 Donnelly 被禁賽八場。這麼多事件可能意味著一件事，就是 Donnelly 似乎正在用所有他能用的招式來挽救他的職業生涯，無論是心理上或實質上的、是合法或非法。他今年的表現的確是比前三年退步不少，ERA, OPS 和 K/9 全部都是生涯最差，splitter 已經沒有過去幾年的犀利，控球也會連續幾場失去準頭。雖然這僅僅是他的第四個大聯盟球季，但考慮到他 debut 時已經將近 31 歲，這樣的退步可能是年齡所造成的影響。Donnelly 今年在牛棚的角色應該是在危急時刻上場的救火員，但是他的表現不佳使得 Shields 常常得要提早上場收拾殘局，造成 Shields 被過度使用。

Kelvim Escobar
G 16, IP 59.2, ERA 3.02, VORP 17.5, WXRL 1.531 (G 9, IP 19, ERA 1.90 as a reliever)
Escobar 今年春訓時就因為肩膀酸痛，到三月中才上場投球，然後因為手肘扭傷從 DL 開季。回到陣中投了四場比賽，手肘再度腫脹，5/12 再度進入 DL，後來發現原來是骨刺作怪，但是他決定在消腫之後繼續出賽。但這根本就是抱著炸彈上場投球，雖然有 cortisone 止痛，但是他的這個球季，甚至是他的職業生涯，隨時有可能在骨刺弄斷手肘韌帶之後結束。在又投了三場比賽之後，Escobar 終於決定開刀拿掉骨刺。由於 Santana 在第五號投手的位置上表現還算不錯，加上 Angels 後援戰力短缺，Escobar 在 9/6 復出之後擔任長中繼，分擔 Shields 的工作量。他在 9 次出場內就累積了 1.531 的 WXRL，在整個大聯盟中排名第 57，顯示他的表現非常出色，也讓 Angels 的牛棚在爭奪季後賽席次的關鍵時刻完全穩定下來。

Esteban Yan
G 49, IP 66.2, ERA 4.59, VORP 6.8, WXRL 0.585
Yan 可能是 Tampa Bay 隊史上最好的 reliever。在五月連續被打爆之後，Scioscia 就對他失去了信心，他在六月以後的角色變成了分數拉開後消耗局數的投手。他的 leverage 僅有 0.63，顯示他絕大部分是在不重要的局面上場。

Kevin Gregg
G 33, IP 64.1, ERA 5.04, VORP 4.3, WXRL -0.037
由於 Escobar 從 DL 開季，Gregg 在球季開始時擔任第五號先發，成績非常難看，7.1 局的投球 ERA 高達 9.82。Escobar 復出之後 Gregg 回到牛棚，但表現仍然相當差勁，終於在 5/23 被下放 3A 重新修練，他在上半球季的控球非常糟糕，23 局就送出了 17 個保送，用來三振對手的 splitter 去年就已經時靈時不靈，今年上半季根本完全不行，一再砸到本壘板，毫無引誘打者出棒的作用。在 7/1 重回大聯盟之後，他一時似乎還找不到節奏，三場比賽遭到 Mariners 殘破打線的重擊。到了明星賽之後，Gregg 突然找回了他去年的身手，在 36.2 IP 中的成績是 ERA 3.03, BAA .237，BB/9 更是降到只有 2.21。

Joel Peralta
G 28, IP 34.2, ERA 3.89, VORP 7.3, WXRL 0.848
雖然 Peralta 只是上來填補 Gregg 被下放後的空缺，並沒有被賦予重要的任務，leverage 只有 0.78，但他的表現相當不錯，WXRL 在整個牛棚中僅次於 Frankie, Shields & Escobar。然而他竟然在 10/7 被 Royals 從 waivers 中撿走，令人大吃一驚。Angels 去年冬天已經在 waivers 裡面損失了 Derrick Turnbow 和 Bobby Jenks 這兩個現在在其他球隊擔任 closer 的投手了，今年 Peralta 又被無償撿走，實在讓人難以理解 front office 到底是怎麼評估投手新秀的。

Jason Christiansen
G 12, IP 3.2, ERA 2.45, VORP 1.4, WXRL -0.220
他在 8/27 被 Giants DFA，Angels 在 8/31 這個決定季後賽 roster 的時限前夕，花了兩個小聯盟投手把他交易過來。Scioscia 好不容易得到一個左投，當然是拿來當做剋制左打的 LOOGY 大用而特用。結果 Christiansen 的 ERA 2.45 看似不錯，但其實他的 WHIP 高達 2.45，顯示他常常把打者送上壘，要靠後面的救援投手來收拾殘局。他在 Angels 時面對左打的成績是非常難看的 .462/.533/.615，毫無一人左的功能。最後 Christiansen 根本沒有被排上季後賽 roster，10/31 時 Angels 又拒絕執行他的 team option。這個交易根本是完全失敗，Angels 不僅損失了兩個小聯盟投手，還為了清出 roster 空間而把 Peralta 降回 3A，更因為更換投手的頻率增加，使得比賽節奏變慢，浪費了我不少時間。

更何況，Angels 的 bullpen 內許多右投手實際上並不怕左打，例如說 Donnelly 和 Shields 這三年來對上左打和右打的 OPS 分別是

      Donnelly     Shields
03: .549/.567,   .690/.646  (left/right)
04: .640/.637,   .610/.662
05: .590/.802,   .580/.543

有這種對左打壓制力這麼強的右投，Angels 根本就不需要特地補進一個 LOOGY。他們兩個人擅長的球路分別是 splitter 和 sinker，對右打和左打的效果差不多，所以 Angels 的牛棚雖然已經好幾年沒有好的左投，然而從來沒有人真的擔心過這個問題。

Colon Wins AL Cy Young Award

2005-11-10T01:32:00.000-08:00

恭喜 Colon 拿下 CYA，雖然他不是今年美聯「最佳」投手，但這個獎是以 Cy Young 這位史上最多勝投手來命名的，因此 Colon 能夠贏得票選也是在預料之中。到明星賽前為止，美聯表現最突出的投手是 Roy Halladay，他當時已經拿下最多的 12 勝，ERA 也遙遙領先，投球局數更是再度直指 260 局，但是卻很不幸的在 7/8 被 Kevin Mench 的強勁平飛球打掉了第二座 CYA。雖然僅僅投了半個球季，他的 VORP 排名仍然高居美聯第三。今年美聯表現最好的投手應該是 Johan Santana，ERA 2.87 僅次於 Kevin Millwood 的 2.86，IP 231.2 僅次於 Mark Buehrle 的 236.2，VORP 73.0 在整個大聯盟僅次於 Clemens 的 80.6，勝過 Colon 的 51.1 不少。另外，他的 Support Neutral Value Added 也是美聯最高的 7.6，不過 Colon 的 6.7 排名美聯第二，輸給 Santana 的差距沒有 VORP 所顯示的那麼大。

讓我有點不能理解的是，Mariano Rivera 為何一直被許多媒體和棒球作家視為拿獎的大熱門。沒錯，他今年的 ERA 和 OPS against 都是生涯最佳，然而從其他數據上看來，他甚至可能不是今年美聯最好的 reliever，即使是 save 這個意義不大的數據，Rivera 僅只排名第三。在美聯所有 reliever 中，他的 VORP 32.3 輸給 Huston Street 的 33.3；WXRL 5.165 則輸給 K-Rod 的 5.626。這或許是 Big Apple 的媒體效應實在太大，Yankees 的曝光率又高所致。

One Way to Evaluate Relievers - WPA

2005-11-08T00:59:00.000-08:00

在評量救援投手的數據中，現在有一個流行的數據是 WPA (Win Probability Added)，它的基礎很簡單，其中一種計算方式是先收集一段長時間大量比賽的 game log，然後可以計算在每一局、每個出局數、以及每一種壘上有人的狀況下的球隊勝率是多少。有一個 sabermatrician Christopher Shea 蒐集大聯盟 1979-1990 所有的比賽資料，建立了 Win Expectancy Finder，我們就可以簡單查到各種狀況下球隊的 Win Probability (WP)。例如說，九局上半兩隊平手，無人出局一壘有人的狀況總共發生了 3132 次，其中有 1781 次先攻的球隊獲勝，因此對客隊來說，WP 就是 0.569。在建立這個表之後，我們就可以用它來估計一個 play 對 WP 的影響。例如說，在上述的情況，總教練下達了觸擊指令，打者也完成任務，在平手一人出局二壘有人的狀況下，球隊的 WP 變成 0.571，所以這個觸擊的貢獻 (也就是 WPA) 是 0.571 - 0.569 = 0.002，可以說幾乎沒有影響。同時，攻擊方獲得正的 WPA，對防守方來說就是負的 WPA。

由於救援投手經常要在關鍵時刻上場滅火，因此我們可以用 WPA 來量化這個「關鍵」的程度。例如說，一個在九局下半領先三分時上場的 closer 可以拿下一個 save，但他的 WPA 僅有 0.034。或者是，第八局上半領先一分，無人出局三壘有人的狀況下 setup man 上場救火，被打了一支高飛犧牲打掉了一分，雖然砸掉了領先優勢，但令人吃驚的是，他的 WPA 是 +0.003 (0.431-0.428)，一個可能的解釋是，在比賽接近結束的時候，能夠多製造一個出局數就是很大的貢獻。

然而，在上面的例子中，八局上半客隊落後一分，無人出局三壘有人的狀況在這十二年間總共只發生過 51 次，會有小樣本的疑慮。這種收集資料的方法的另外一個缺點是，WPA 可能會受到年代的影響，例如說，現今打者的全壘打能力普遍較佳，因此九局下半一棒逆轉的機會可能會比 20 年前要來得大。所以另外一種方式是用 Markov chains 直接去計算 WP 並且列表。這或許是比較好的方法，同時也容易對所面對的打者（或投手）的能力做校正，但缺點是棒球場上可能發生的狀況千變萬化，要在模式中計算所有事件的發生機率並不是簡單的事。不過我對機率統計不是那麼熟悉，所以這個部分就此打住。

有關 WPA 的詳細介紹可以參考 Hardball Times 的 The One about Win Probability。

2005 Season Review - Pitching (1)

2005-11-06T23:38:00.000-08:00

今年 Angels 的進攻能力大約只在美聯的平均值附近，之所以能拿下 95 勝奪得西區冠軍，就是靠著投手群傑出的表現。今年 Angels 投手的三振數再度蟬聯美聯第一，BB 僅次於 Twins，對手打擊率 BAA .254 排名第四，對手 OPS .713 也是第四，使得全隊的失分 643 僅次於 Indians，ERA+ 114 也排名第四。其實 Angels 能夠在這四年來三度打入季後賽，主要都是依靠投手的好表現，而不是靠打擊來攻城掠地。02, 04 和 05 年 Angels 的全隊失分從來沒有低於美聯第二，但只有 02 年的全隊得分排名第四，04 和 05 都僅有第七。

Rotation
Angels 今年的先發投手群表現非常出色，ERA 高居美聯第一，雖然去年的 Ace Escobar 因為手肘骨刺兩度進廠維修，但是從 2A 被拉上大聯盟的 Ervin Santana 表現還算不錯（以一個菜鳥來說），加上 Lackey 大幅進步，Byrd 也找回手術前的自己，還有 Colon 的體重控制得宜，使得今年的整體表現更勝去年。

Bartolo Colon
21-8, IP 222.2, ERA 3.48, ERA+ 120, VORP 51.1
今年春訓時的 Colon 比去年春天苗條不少，成績也恢復到生涯平均水準附近 (career ERA+ 117)。但是他的背傷其實一直都沒有完全痊癒，看起來 Angels 似乎在可能的範圍內盡量挪出休息時間給他。在一般狀況下，「最大化」投手 Ace 的出賽次數，盡量減少第五號投手的出場數，對球隊是最有利的，因此在有移動日休息一天的時候，第五號投手經常會被跳過，第一號投手仍然可以正常的休息四天。然而，我們可以從 Colon 的 game log 發現，Angels 今年有十次機會可以跳過第五號投手，但是只有兩次跳過，一次在四月初，另一次在九月中。第一次也許是 Colon 的身體狀況還沒什麼問題，第二次則是 Angels 處在爭奪季後賽席位的關鍵時刻，另外八次 Colon 都獲得了額外的一天休息。然而他這樣拖著傷勢打球，到最後造成了肩膀受傷，使得他在 ALDS 第五戰僅僅投了六個人次就不得不退場。
Colon 今年實戰球速大概只剩下 92-94 mph，可能是因為他似乎增加了 2-seamer 的比例，但他的 4-seamer 也大多只在 mid-90 附近而已，跟從前他在 Indians 時 98-99 mph 火球連發的景況大不相同。因此他的 K/9 再度下降到 6.35，然而靠著 BB/9 創下生涯最低的 1.74 (生涯平均 3.16)，使得他仍然有相當不錯的表現。這也有可能是因為傷勢所採取的投球策略，依靠隊友的防守來減少投球數，他今年的平均每局的投球數 14.5 是生涯最低，平均每次先發的投球數也是除了菜鳥年外的最低。身為今年美聯唯一的 20 勝投手，他拿下生涯第一座 CYA 的可能性相當大。

John Lackey
14-5, IP 209, ERA 3.44, ERA+ 122, VORP 50.3
今年似乎是 Lackey 的 break out year，幾乎所有數據都是生涯最佳，ERA+ 從前兩年的 92, 98 到今年的 122，VORP 從 20.0, 20.9 進步為 50.3。他的 slurve 角度變化更為銳利，splitter 也成為 out pitch，因此 G/F 從前兩年的 1.07, 1.11 增加為今年的 1.39，但代價就是高居美聯第三的 18 次 wild pitch。實際上，Lackey 今年的表現可能比帳面成績所顯示的更好，他的 BABIP 高達 .328，排名美聯倒數第三，這表示當他投球的時候，Angels 的防守表現似乎相當差勁，讓他多被打了一些安打。若是看 DIPS ERA 的話，他的成績僅次於 Johan Santana。也因此我們可以預期他明年的表現應該會有所進步。然而，比較需要擔心的是他今年被打出相當多的 line drive，LD% 22.5 高居美聯第三，若明年的 LD% 仍然保持這種水準，他的 BABIP 也許不容易下降到平均值附近。

Jarrod Washburn
8-8, IP 177.1, ERA 3.20, ERA+ 131, VORP 48.8
今年的 Washburn 運氣相當不好，雖然 ERA 高居美聯第四，但 run support 3.81 排名美聯倒數第四，因此僅僅拿下 8-8 的戰績。但今年的 Washburn 運氣也非常好，他的 LOB% 81.8 高居美聯第一，也就是說，他雖然讓很多人上壘，但這些跑者回到本壘得分的比率是美聯最低的。若是用保送和被安打的數目來估計失分的話，Washburn 的 ERC 就大幅增加為 4.19，他的 ERC% (= ERC/ERA) 1.31 高居美聯第一，而且以相當大的差距勝過第二名 (1.19)。另外一個令人難以理解的地方是，雖然 Angel Stadium 是一個偏投手的球場 (park factor 96)，但 Washburn 生涯一直都是個客場殺手，在主場表現只是平平，home/away 的 ERA 是 4.62/3.34, BAA 是 .277/.235。

Paul Byrd
12-11, IP 204.1, ERA 3.74, ERA+ 112, VORP 37.3
在 2003 年經歷 Tommy John surgery 之後，Byrd 去年下半球季在 Braves 就已經投出不錯的成績，今年更是完全恢復過來，成績僅次於 2002 的 career year。去年剛復出時，他在投 sinker 的時候手肘經常感到酸痛，因而被醫生禁用，但今年已經可以運用自如，因此 G/F 從去年生涯最低的 0.77 略升到 0.89。他的投球策略是讓對手打，靠著背後的隊友來收拾打者，因此 #P/IP 14.3 是美聯第三少的，還好他加入的是今年的 Angels，若是遇到去年的防守，那他的投球成績可能會下降不少。一個有趣的地方是，他會投一種獨步大聯盟的 "one-finger" changeup，只用食指扣住球，Tim McCarver 在季後賽轉播時也嘖嘖稱奇，直說他從來沒看過這種球路。

Ervin Santana
12-8, IP 133.2, ERA 4.65, ERA+ 90, VORP 13.5
Escobar 因為手肘骨刺兩度進入 DL，Santana 被緊急從 AA 拉上大聯盟，雖然在 debut 的第一局就被 Indians 完全打擊，但第二次先發對上當時美聯最熱的 White Sox 演出精彩完封。他的 mid-90 快速球和 slider 都相當好，但 changeup 不怎麼樣。Santana 在主/客場的成績差別相當巨大，ERA 是 3.18/7.44，BAA 是 .233/.321；另外，他的 day/night 成績也有很大的落差，ERA 是 8.01/3.66，BAA 是 .289/.258。

2005 Season Review - Fielding

2005-11-01T16:41:00.000-08:00

這裡先討論個別球員的表現。以下的數據只列出防守局數在 50 以上的球員。這裡 FPCT, RF, ZR 數據來自 ESPN，Rate2, RAR2, RAA2 來自 Baseball Prospectus。部分球員的 FPCT, RF, ZR 後面括弧中的數字表示在美聯中的排名（僅有出賽數夠多才會列入排名）。

Catcher   Game  Inn  FPCT  SB/CS  CS%  Rate2 RAR2/RAA2
B. Molina  105  873  .996  44/20  .313   97    20/-3
J. Molina   65  480  .993  19/20  .513  136    32/19
Paul        29  107  .989   5/2   .286   90     2/-1

Bengie 去年因為體重和受傷之故，防守績效大幅下降，今年雖然稍有回升，但仍然是低於聯盟平均水準。Jose Molina 的守備好的讓人大吃一驚，從 RAR2/RAA2 來看，今年所有美聯的捕手只有 Joe Mauer (39/12) 和 Ivan Rodriguez (39/11) 能和 Jose 相比，而且這兩人是全職先發，Jose 只是第二號捕手，在較少的出場數中能有與這兩人相當的總貢獻是非常不容易的。從另外一個角度來看，相較於 Bengie 兩屆金手套的威名，Jose 只是個無名小卒，眾家快腿比較敢於挑戰他的臂力，因而他能賺到比較多的阻殺。不過 Pudge 今年的阻殺率再度突破五成，今年的金手套應該還是他的囊中物。Angels roster 的一個奇異現象是具有常備性質的第三號捕手，這可能有幾個原因：Bengie 受傷風險大、Bengie 火力猛、roster 裡有可以替補超多位置的 utility man、dugout 裡需要一個開心果、或者是 Scioscia 從前也是個捕手。

1B       Game   Inn   FPCT      RF      ZR     Rate2 RAR2/RAA2
Erstad    147  1279   .997(2) 9.12(7) .913(1)   108    21/12
Kotchman   20   131  1.000    8.18    .864      107     2/1
(AL Avg)              .994    9.60

Erstad 的防守績效和去年相當，守備範圍在一壘手來說算是非常大，接球的能力也很好，FPCT 僅次於 Teixeira，ZR 更是排名美聯第一，再拿一座金手套的機會不小。Kotchman 是去年 Angels 小聯盟最佳防守球員，今年在大聯盟防守局數雖然不多，但以 Rate2 來說則幾乎和 Erstad 相同。

2B       Game   Inn  FPCT      RF      ZR    Rate2 RAR2/RAA2
Kennedy   127  1109  .991(2) 4.58(8) .836(4)  103    25/3
Figgins    42   322  .971    4.69    .796      99     6/0
(AL Avg)             .983    4.96

就我個人感覺，Kennedy 去年的防守比今年更好，Zone Rating 也有同樣的結論（去年 .847 美聯第一），但 Rate2 卻告訴我們不一樣的故事（去年是 94）。二壘雖然是 Figgins 在小聯盟的防守位置，但他今年在二壘的防守卻最多只能算是普通而已。

3B        Game  Inn  FPCT    RF    ZR  Rate2 RAR2/RAA2
McPherson   60  483  .944  2.20  .869    97     6/-1
Figgins     56  439  .977  2.65  .822   101     7/1
Izturis     45  277  .911  2.68  .725    96     3/-1
Quinlan     33  243  .913  2.70  .753    96     2/-1
(AL Avg)             .957  2.76

McPherson 在小聯盟時的守備能力不甚理想，原本被認為可能會是內野防線的一個漏洞，他在今年球季初的表現也不佳，但在一壘教練 Alfredo Griffin 的幫助下有越來越好的趨勢，主要是 foot work 有所改善。Figgins 去年在三壘的防守表現徘徊在聯盟墊底附近，今年則是大有進步，Rate2 從去年的 94 進步到今年的 101，ZR 則從 .744 上升到 .822，要不是防守局數太少，他的 ZR 和 FPCT 都是美聯三壘手中最高的。Izturis 在三壘演出過單場三失誤，差點敗掉一場比賽，他和 Quinlan 在三壘的守備能力都不算好，但 Quinlan 可以用火力彌補不足，Izturis 就只能當 utility man 而已。

SS      Game   Inn  FPCT      RF      ZR    Rate2 RAR2/RAA2
Cabrera  140  1242  .988(1) 4.18(9) .844(3)  104    33/5
Izturis   29   214  .980    4.19    .770      95     4/-1
(AL Avg)            .972    4.60

重金簽下 Cabrera 使得 Angels 在游擊手位置的防守有所升級，去年 Eckstein 在這個位置的表現是 Rate2 98, RAR2/RAA2 25/-2，Cabrera 大概讓 Angels 減少了 8 分的失分。然而，這樣的表現是否值得 Angels 丟掉 Ecks，花大錢簽下 Cabrera？讓我們比較一下這兩個人今年打擊和防守的表現：

            EqA  VORP  BRAR  FRAR  WARP3  WS
Eckstein .268  39.7   28    31    5.6   28
Cabrera  .255  19.1   16    33    4.1   14

其中 BRAR/FRAR 分別表示打擊和防守貢獻，數據顯示 Ecks 今年的防守貢獻僅僅比 Cabrera 低一點點，但打擊方面勝過許多，因此從 WARP3 看來，Ecks 比 Cabrera 多貢獻了 1.5 場勝利。令人吃驚的是，從 Hardball Times 計算的 Win Shares 來看，今年 Ecks 的 WS 高達 28，排名 NL 第 13，也就是說比 Cabrera 多了將近 5 場勝場。至少以今年的表現來說，Eckstein 勝過 Cabrera 不少，再考慮到兩人的薪水和合約長度 (三年 10.25M vs. 四年 32M)，只能說這是個非常失敗的 FA signing。

LF       Game  Inn   FPCT    RF    ZR  Rate2 RAR2/RAA2
Anderson  106  920   .976  2.01  .864    94     3/-6
Rivera     33  299  1.000  2.27  .917   101     3/0
Figgins    15  130  1.000  1.94  .900    94     0/-1
DaVanon    17   90  1.000  3.15  .909   111     2/1
(AL Avg)             .988  2.10

兩年前 Anderson 的防守在大聯盟左外野手之中還算最好的幾個之一，現在因為關節炎影響，已經降到平均以下不少了。左外野雖然不是 Rivera 熟悉的地方，他的績效仍然有平均值附近。也許是因為跑者比較喜歡挑戰左外野手的臂力，讓 Rivera 賺到一些關鍵的助殺。Figgins 在左外野的防守也不太好，DaVanon 則超出平均值不少。

CF      Game  Inn  FPCT    RF    ZR  Rate2 RAR2/RAA2
Finley   104  897  .985  2.72  .861    99    14/-1
Figgins   50  398  .985  2.98  .859   101     7/0
DaVanon   24  132  .978  3.10  .880   101     2/0
(AL Avg)           .989  2.69

Finley 去年會拿到金手套是一件很奇怪的事，他 2004 年在 D'Backs/Dodgers 的 Rate2 分別是 93/107，考量到他在 Dodgers 出賽數較少，他的平均 Rate2 應該是低於 100 的。另外，他的 FPCT, RF 和 ZR 全都排在國聯的中後段。今年 Finley 的這三項數據在美聯的排名大致上也是如此，雖然也僅僅是平均附近，但仍然是比去年 Anderson 當 CF (Rate2 93) 時要好得多。Figgins 在這邊又顯示出他的進步，Rate2 和 ZR 分別從去年相當不理想的 93/.822 上升到今年的 101/.859。DaVanon 雖然守備局數很少，但數據上顯示他的能力足以防守中外野。

RF       Game   Inn   FPCT      RF      ZR    Rate2 RAR2/RAA2
Guerrero  120  1040   .988(5) 2.16(5) .880(4)  101    11/1
Rivera     38   239   .979    1.78    .872      97     1/-1
DaVanon    26   135  1.000    2.02    .833     101     1/0
Figgins     8    53  1.000    2.21    .750     101     1/0
(AL Avg)              .982    2.12

Guerrero 在 Expos 時的 Rate2 從來沒有超過 100，也就是說一直在平均值以下，98-00 年時更是低到接近 replacement level 的水準。隨著年齡的增加，他在外野的判斷力似乎也有逐漸變好的趨勢，去年來到 Angels 之後變成一個平均附近（可能稍稍超過一些）的右外野手。雖然 Rivera 去年在 Montreal 的右外野表現相當好 (Rate2 107)，但也許是今年在右外野的時間較少，還找不太到防守的節奏。DaVanon 在他的自然守備位置也有高於平均的表現。Figgins 的臂力使得他其實並不適合擔任 RF，偶爾應急還算可以。

Summary
與去年相比，Angels 今年的守備有所進步。去年由於 Anderson 在中外野防守績效不佳，加上三壘和中外野都是 Figgins 在小聯盟從未練過的位置，他的表現自然不甚理想。今年 Angels 補進了一個在平均附近的中外野手 Finley，游擊手也從 Eckstein 升級（在防守方面）成 Cabrera，加上 Figgins 的顯著進步（total RAR2/RAA2 從去年的 13/-8 上升到今年的 21/0），使得 Defensive Efficiency 從 .6883 (AL #8) 上升到 .7016 (#6)。從上面各個球員的數據中可以發現，Angels 內野手的 Range Factor 普遍排名接近美聯墊底，外野手則稍稍高於美聯平均。我在先前的文章討論過這個現象的成因，今年的狀況仍然類似，Angels 投手的滾飛比 G/F = 1.08 排名美聯倒數第三，AL 平均是 1.25；投手的平均每場比賽三振數 K/G = 7.0 仍然是美聯第一，AL 平均是 6.1。因此相較其他球隊來說， Angels 外野手的防守能力非常重要，今年防守的補強成果算是不錯，投手群能有出色的表現，一部份也是得力於此。

2005 Season Review - Batting (3)

2005-10-30T23:52:00.000-08:00

Chone Figgins
PA 719, .288/.352/.397, OPS+ 103, EqA .271, VORP 38.9(3B #3)
Figgins 的速度讓他成為 Scioscia 的最愛，今年跑出了 62 SB 是大聯盟最高。由於 Kennedy 受傷，Figgins 在球季開始時是先發二壘手，也同時繼承了第九棒的位置。後來因為 Angels 的前兩棒 Erstad 和 DaVanon 表現實在相當不理想，Figgins 才終於被排到第一棒。在 Kennedy 歸隊之後，Figgins 一度沒有防守位置，但由於當時他的 OPS 是全隊第二高，僅次於 Guerrero，Scioscia 只好讓他打 DH，同時增加其他球員輪休的頻率，因而 Figgins 成為 MLB 上場次數最多的 utility man。最讓許多球評稱道的是，雖然 Figgins 經常更換守備位置，但進攻和守備上的表現都能維持相當程度的水準。由於他今年在三壘的守備局數最高，因此他的 VORP 是以三壘手計算，在 hot corner 的表現僅次於 A-Rod 和 Mora，若以 CF 來算，他的 VORP 應該更高。

Juan Rivera
PA 376, .271/.316/.454, OPS+ 106, EqA .254, VORP 10.2(LF #13)
由於 Angels 外野已經塞滿了人，甚至 4th and 5th 外野手都已經有人卡位 (DaVanon & Figgins)，對 Rivera 來說，被交易到 Angels 並不是好事。然而因為 Angels 傷兵不斷，Guerrero 和 Finley 都進過 DL，Anderson 也因為關節炎和背傷而常常無法上場守備，Rivera 好不容易湊到 350 個打數。看起來出場機會的不固定對 Rivera 造成了一定程度的影響，除了全壘打數創下生涯新高之外，其他所有打擊數據都遜於去年在 Expos 擔任全職先發時的表現，原先期待出自 Yankees 小聯盟的 Rivera 能夠拉高 Angels 的上壘率，沒想到他這個球季似乎也被其他愛揮棒的隊友所傳染，BB/PA 反而低於全隊平均。

Jeff DaVanon
PA 271, .231/.347/.311, OPS+ 81, EqA .245, VORP 1.5
2005 球季 DaVanon 終於獲得固定先發第二棒 DH，出身 A's 農場的 DaVanon 過去幾年的 BB/PA 都明顯高出 Angels 全隊平均一截，擔任前段棒次是相當不錯的選擇。然而他在四月的表現是非常差勁的 .221/.280/.265，因此被 Scioscia 拔掉先發，第四號外野手的角色也被 Rivera 所取代。雖然今年他的 IsoD 仍然冠於全隊，但幾乎消失的長打力讓他的價值大為下降。

Maicer Izturis
PA 210, .246/.306/.346, OPS+ 77, EqA .236, VORP 2.4
與 Juan Rivera 一起在 Jose Guillen 交易中來到 Angels，今年在春訓時表現火熱，當選球隊春訓最佳新秀。然而在 Figgins 穩穩卡住 utility man 的狀況下，Izturis 當然是沒有太多的上場空間。六月初 Cabrera 受傷，可是 Figgins 的臂力不足以長時間擔任游擊手，Izturis 抓住這個機會在 46 個打數中打出 OPS 超過一的出色成績，也使得 Scioscia 在七月時努力擠出位置讓 Izturis 上場。隨著打席數的增加，他的打擊成績漸漸反映出他的能力水準，明星賽後僅有 OPS .533。

Jose Molina
PA 203, .228/.286/.348, OPS+ 71, EqA .225, VORP 0.8
這幾年看下來，Jose Molina 的打擊能力大概就只有 replacement level，他的價值是在守備方面。

Robb Quinlan
PA 143, .231/.273/.403, OPS+ 80, EqA .229, VORP -0.4
去年 Quinlan 明星賽後打擊火熱，在 92 AB 中打出 OPS 1.118，而且雖然在小聯盟從來沒有守過三壘，他證明了他有能力 cover 這個位置。不幸的是，他在 8/17 打擊練習時拉傷了 oblique muscle，使得 Angels 只好在季末拉上 McPherson 打季後賽。今年季初 Scioscia 讓 Quinlan 和 McPherson platoon 三壘，結果 Quinlan 只打出 OPS .483 的悽慘成績，於是在六月中被下放小聯盟，直到八月下旬才歸隊，之後打出相當不錯的 OPS .845。今年他對上右投和左投的 OPS 是非常極端的 .376/.860 (AB 分別是 51/83)，至少站穩了右手代打的位置。

Casey Kotchman
PA 143, .278/.352/.484, OPS+ 124, EqA .283, VORP 9.2
由於一壘被 Erstad 佔住，Kotchman 只好從 3A 開季，可是在小聯盟打得相當不理想，五月底被叫上大聯盟待了兩個禮拜，一支安打都沒擠出來，六月中回到 3A 之後才打得像是一個 prospect。八月初重回大聯盟，在球季最後兩個月 116 AB 中打出 OPS .895 的漂亮成績。看來 Kotchman 應該是已經 ready 了，現在的問題就是 Scioscia 要怎麼樣挪出位置給他固定先發。

其他的球員 PA 都在 40 以下，我就不列出來了。他們的 VORP 可以在這裡看到。

2005 Season Review - Batting (2)

2005-10-25T20:26:00.000-07:00

Orlando Cabrera
PA 587, .257/.309/.365, OPS+ 82, EqA .243, VORP 18.9(10)
四月的時候，Cabrera 的 #P/PA 一度逼近四，BB/SO 大於一，BB/PA 也超過 0.1，我還以為他在 Boston 待了半個球季學到了隊友的選球能力，打擊成績是還算不錯的 .258/.320/.449。結果他在五月之後原形畢露，前面提到的三個跟選球有關的數據全部回到生涯平均水準，整季的打擊成績更是落到生涯平均以下。七月底 Angels 打線調動，Cabrera 被排到第二棒，他宣稱比較喜歡打第二棒，成績也的確是稍有改善。然而，看一下 split:
#2: .262/.317/.375
#6: .247/.307/.380
#8: .292/.327/.385
看來還是讓他去打第八棒，對打線的傷害會比較小。

Garret Anderson
PA 603, .283/.308/.435, OPS+ 99, EqA .254, VORP 19.8(8)
原本以穩定著稱，自 97 年以來每年固定繳出 650+ PA，180+ H 和 35+ 2B 的 Anderson，這兩年因為左膝關節炎和背傷而快速退化，從 03 年生涯最高的 OPS .886，去年下降到 .789，到今年只剩下 .743，原本就已經很差的 BB/SO 今年更是降到生涯最低的 0.27。Anderson 今年似乎變成了一個不怕左投的左打者，他面對左/右投的 OPS 是 .794/.719（過去三年的平均是 .763/.835），考慮到 Anderson 是今年陣中唯一「值得」對方派上 LOOGY 的左打者，這可能讓 Angels 多贏了幾場 close game。由於傷勢影響，Anderson 在左外野的守備能力退化不少，然而他在擔任 LF/DH 時的 OPS 分別是 .830/.500，這個巨大的差異使得 Scioscia 不得不繼續讓他上場守備。

Steve Finley
PA 440, .222/.271/.374, OPS+ 73, EqA .225, VORP -2.6(33)
Angels 根本不缺 CF，但球隊仍然執意讓 Erstad 留在一壘，而在去年的 off season 簽下了 Finley 來填補中外野的「空缺」，在暌違 14 年之後重回美聯，他的打擊成績差到不能只用「難看」來形容。他在四月有個差勁的開始，僅僅打出 OPS .549，但是他的 IsoP 仍然保有生涯水準，IsoD 甚至高於平均，因此許多人認為這只是打擊率造成的 fluctuation 罷了，他也在五月繳出了相當不錯的 OPS .875。沒想到在那之後他的打擊迅速退化，六七八三個月的 OPS 分別是 .656, .591, 和悲慘的 .378（我沒打錯，這個數字真的是 OPS）。六月下旬因為肩膀受傷進了 DL，很多人鬆了一口氣，認為終於是發現問題所在，然而在明星賽結束回陣之後，他的打擊反而是每下愈況。他在這三個月內鮮少把球打到外野，製造了大量的內野 pop-out，最常重複出現的畫面就是在打出內野高飛球之後，他會懊惱地用球棒去敲擊本壘板，像是一個挫折感很嚴重的小孩。Finley 在八月下旬 VORP 一度登上全大聯盟的倒數第二名（僅次於 Cristian Guzman）。然而，Scioscia 仍然持續把他放在 lineup 上，直到八月底時連犧牲觸擊都沒辦法達成任務，Scioscia 才終於把 Finley 從先發陣容中抽掉。在板凳上調整了一陣子之後，據說是模仿了 Kotchman 的揮棒動作，他在九、十月的 48 AB 中才繳出了 OPS .800 比較正常的成績。

Vladimir Guerrero
PA 594, 317/.394/.565, OPS+ 156, EqA .322, VORP 72.4(1)
Guerrero 今年的狀況相當不穩，在五月僅僅打出 .224/.318/.379，是他生涯中首次在 AB 超過 50 的狀況下打擊率低於 .270。然後在 5/20 的比賽，五局下半 Angels 領先四分，三壘教練 Ron Roenicke 錯誤地讓 Vlad 在無關緊要的狀況下衝向本壘，結果左肩重落地造成輕微脫臼，在 DL 裡躺了 21 天，對今年 Angels 貧弱的打擊是非常嚴重的傷害。Vlad 復出之後如猛虎出柙，整個六月的成績是 .433/.489/.785，BA 和 OPS 都是 MLB 最高 (with AB > 10)。然而他在七月陷入生涯最大的低潮，.208/.264/.376 的成績毫無威脅性可言。在七月底棒次大調動之後，Vlad 才如夢初醒，在八九兩月合計打出 OPS 1.053。雖然因傷停賽讓他少了大概 100 PA，而且七月時完全失去攻擊力，Vlad 在其他月份的出色表現使得他的 VORP 仍然在所有大聯盟右外野手中排名第一。可能是因為受到肩膀傷勢困擾，他在季後賽再度陷入低潮，僅有 .184/.225/.184（是的，沒有任何長打）。
就我個人的看法，Guerrero 大概是當今大聯盟中等級最高的 free swinger，高打擊率、超大的好球帶和不錯的跑壘速度（雖然跑壘判斷相當差），也是最適合小球戰術的終極武器，這張五年合約可能是 Angels 隊史上最成功的 FA signing。

2005 Season Review - Batting (1)

2005-10-24T17:44:00.000-07:00

先列出一些 Angels 的團隊打擊數據，以及在 AL 中的排名:
Runs scored 761(7), HR 147(10), SO 848(2), BB 447(9), SB 161(1)
BA .270(6), OBP .325(9), SLG .409(9), OPS .734(11), OPS+ 98(8), EqA .256(8)

眾所周知，Angels 是一支打 small ball 的球隊，從盜壘、三振兩項數據名列前茅，但保送和長打排名後段，就可以輕易地看出。然而，對一支打小球的隊伍來說，打擊率是賴以維生的根本，今年的 Angels 團隊打擊率僅僅排名美聯第六，跟去年的美聯第一相比，全隊的攻擊力有明顯的減弱。雖然得點圈打擊率 RISPBA .296 排名 MLB 第一，但是打擊率的低落使得打者難以上壘，自然不容易得分。

以下先檢視各個球員今年的打擊表現。

Bengie Molina
PA 449, .295/.336/.446, OPS+ 110, EqA .268, VORP 28.9(5)
今年 Bengie 春訓時的體型和去年相比改善很多，顯然他還是了解到體重對捕手膝蓋的影響，肥胖也不表示長打能力的增加。也許因為如此，過去幾年慢熱的他在四月很快進入狀況，打擊成績是僅次於 Vlad 的 .323/.389/.581。不幸的是，他在 4/17 拉傷四頭肌，直到 5/13 才復出。之後他逐月的長打率持續上升 (.370, .448, .472, .489)，然而在九月陷入嚴重的低潮。在季後賽的前三場比賽表現非常火熱，連續三場擊出全壘打。可是在被 Tom Gordon 的觸身球擊中手肘之後，他在接下來的 24 個打數中僅有 .208/.208/.208 的表現（是的，沒有長打，也沒有保送）。Bengie 今年的打擊有很大的進步，成績首度超過聯盟平均。然而，他過去幾年令人稱道的 clutch 能力今年幾乎消失無蹤，下面列出這三年他整季和 RISP 的 OPS:
03: .747/.951
04: .717/.888
05: .782/.758
這似乎也是個顯示 clutch hitter 可能不存在的例子。Bengie 的跑壘速度是 AL 最慢的幾個之一，這也使得他的二壘安打數始終不多。然而有趣的是，Bengie 的速度看起來很容易成為雙殺製造機，但他今年的 double play rate 是低於平均的。

Darin Erstad
PA 667, .273/.325/.371, OPS+ 89, EqA .247, VORP 9.6(17)
Erstad 今年的成績是再退一步，看一下 BP 提供的 RAP (equivalent Runs Above Position average)，Erstad 的 -20.4 是全大聯盟一壘手之中最差的。加上他今年被三振了全隊最高的 109 次，更是小球戰術的大忌。由於過去四年的第一棒 Eckstein 離隊，Scioscia 就把常駐第二棒的 Erstad 提升到第一棒，結果在 138 AB 中繳出慘不忍睹的 .254/.295/.370，逼得 Scioscia 終於在五月初把他調到第二棒，而他在擔任第二棒時的成績是跟去年相仿的 .289/.358/.384。七月時整支球隊陷入嚴重的打擊低潮，於是 Scioscia 在七月底大幅度調整棒次，令人非常吃驚的是，Erstad 竟然被排在第三棒(!!)，而他也很不配合地在 99(!) AB 中打出 .293/.343/.333，可說是整個大聯盟攻擊力最低的第三棒。我完全無法理解 Scioscia 的想法，也非常驚訝於 Scioscia 的忍耐力，竟然可以讓 Erstad 在第三棒打了整整一個月之久。九月時 Scioscia 又把他調到第五棒(!)，Erstad 很不爭氣地打出更差勁的 .237/.247/.355。
可以這麼說，Angels 把 Erstad 調到一壘的實驗是完完全全的失敗，若是一個金手套中外野手，他的打擊成績還算可以接受（今年 AL 的中外野手普遍不振，平均僅有 .268/.322/.407，其中要特別感謝 Steve Finley），但是卻只稍稍高過一壘手的 replacement level。Scioscia 還給他全隊 10.8% 的打擊機會，真是不知道該說些什麼。

Adam Kennedy
PA 460, .300/.354/.370, OPS+ 97, EqA .263, VORP 23.1(9)
去年球季末打擊狀況火熱 (8/9 月的 OPS 分別是 .885/.929) 的 Kennedy 在一次試圖接補 Ichiro 的滾地球時扭傷了右腳的 ACL 和 MCL，使得 Angels 去年季末失去一大助力。原本可能要到六月之後才能回陣，結果他以超乎所有人預期的速度在五月初歸隊。然而，錯過春訓對他造成很大的影響，整個五月他幾乎跟不上投手的快速球，也許是為了跟球跟得較晚而出棒較慢，他今年打向左外野的球比去年多了不少。Kennedy 在六月進入火力全開狀態，在全大聯盟所有打數超過 10 的打者中，他的打擊率 .435 排名第二，僅次於 Guerrero。但七月之後就跟其他隊友一起沈寂下去，整個下半球季的成績是相當難看的 .258/.325/.327。雖然再度達到三成打擊率，但是 Kennedy 今年的 SLG, OPS, OPS+, BB/PA 都是三年來最低，全壘打能力更是幾乎完全消失。

Dallas McPherson
PA 220, .244/.295/.449, OPS+ 98, EqA .250, VORP 5.4(14)
去年球季結束後 Angels 選擇讓 Troy Glaus 走人，就是認為在小聯盟打出 40 支全壘打的 McPherson 可以接下這個棒子，然而他的高三振率是最大的問題。由於下背部椎間盤脫出的舊傷，他在春訓時就進了 DL，直到 4/18 才歸隊。他在大聯盟的表現一如眾人預期，不錯的 power，一大堆的三振，和不理想的 plate decipline。然而他在七月中又因為臀部骨刺進了 DL，在八月下旬決定開刀，結束了他的菜鳥球季。

A Few Words Before the WS

2005-10-22T15:26:00.000-07:00

瞄到 Astros 的 lineup，第一印象是這支球隊的打擊看起來好像不怎麼樣。但其實，他們的全隊 EqA 是 .254，仍然是勝過了 White Sox 的 .251。在 NL 中，Astros 似乎也是一支戰術使用量較多的球隊，SB 排名第三，SH 排名第四。在預期會有一場先發投手大戰，加上 small ball 可能會被大量使用的情況下，只需要有兩三個優秀的救援投手就足以支撐整個 bullpen，因此，跟 White Sox 比較起來，Astros 牛棚深度雖然稍嫌薄弱，但影響似乎不是那麼的大。

這次 White Sox 擁有主場優勢可能會對戰局造成相當的影響。Clemens 已經是個 43 歲的老人，球季末期也可以看出他有一點氣力不繼的傾向。因此，如果 Clemens 能夠先發第二、第六場，讓他有多一天的休息時間，而且 Pettitte 若是在第一戰先發仍然是正常的四天休息，Astros 當有更大的勝算。然而，Chicago 的寒冷天氣對 Clemens 是個不利的因素，讓他兩場先發都在 Chicago 也會造成某種程度的風險。

突然發現，雖然有中外野 Tal's Hill 和左外野 Crawford Box 這兩個對投手非常不利的因素，Minute Maid Park 今年竟然是一個偏向投手的球場 (park factor 98)，真是令人吃驚。

The Season Is Over

2005-10-18T19:49:00.000-07:00

這幾天家裡的網路出了一點問題，再加上因為有事沒辦法看到完整的第三和第四戰，所以沒辦法寫出什麼像樣的感想。

先前的預測完全錯誤（不過預測本來就是等著出錯的 :p），沒想到 Angels 只贏了第一戰，然後被直落四，而且是連續四場完投勝給掃掉。敗戰的原因很簡單，Angels 的打擊冷到不行，其他什麼裁判的錯誤判決、投手的體力因素等等都是 minor factor。雖然說 Angels 的攻擊力低落，一部份是由於 White Sox 的先發投手們的優異表現所致，但全隊的打擊成績是恐怖的 .175/.200/.266，五場比賽加起來只得了 11 分，再怎麼有壓制力的投手都不可能有這種表現，更何況是四個不同的投手。雖然很不幸的是，所有在 replay 中被證明是錯誤的判決，全部都是對 Angels 不利的，但就像 Scioscia 在第二戰賽後記者會上說的 "We didn't play well enough to absorb it." 在判決正確的情況下，Angels 或許可以多得幾分，但是終究是難以彌補打擊方面的低迷。

說實在的，身為一個喜歡玩棒球統計的的球迷，看 Angels 打 small ball 有時候是蠻痛苦的。Put the ball into play 就保證了低上壘率，同時也難以消耗對方投手的用球數，這點在遇到對方投手狀況正好的時候是很重要的策略，沒有辦法用球棒打敗他，就想辦法讓他被自己的體力打敗。但是 Angels 的打者們完全辦不到這點，結果就是被 White Sox 先發投手的出色表現持續壓制到比賽結束。從另外一方面來看，White Sox 今年的 defensive efficiency 排名 MLB 第二，也就是說，他們的守備能夠把比較多打進場內的球轉化成出局數，small ball 對上 White Sox 似乎是比較不利的。話又說回來，Scioscia 玩小球可能也是迫不得已，畢竟當隊上的幾個主要打者都偏向 free swinger 的情況下 (e.g. Anderson, Erstad, etc.)，要學人家玩高上壘率當然是玩不起來的，只好用玩小球來彌補。

ALCS Game2 - A Stunning End

2005-10-13T11:30:00.000-07:00

昨天的比賽在一個令人驚愕的判決後落幕。BBS 和各地的 forums 已經有夠多的討論了，我不想重複太多。簡單的說，A.J. Pierzynski 做了正確的事情，在不會有任何損失的狀況下，他試著去抓住那一絲機會，然後就中了大獎；Josh Paul 要負一部分責任，在看到 Pierzynski 往一壘衝的時候，去 tag 一下或傳球到一壘，也不會有傷害。主審 Doug Eddings 要負大部分的責任，做出不明確的判決手勢，然後在賽後記者會上的說詞就像是在推卸責任。

無論如何，第二戰輸掉了是事實，而且即使 Pierzynski 那球被判出局了，Angels 在延長賽獲勝的機會仍然不樂觀。Angels 牛棚的兩大支柱 Shields 和 Escobar 都已經用掉，第十局上來的很可能是 Gregg，或是更糟的讓 Frankie 上來玩消耗戰；而 Angels 在延長賽中要面對的是 White Sox 完好的牛棚，還有 El Duque 可能的支援。在我的預測中，第二戰本來就是輸面居多的比賽，Washburn 的狀況不明，唯一希望的就是 Angels 不要投入太多救援投手資源在這場敗戰。結果，除了第一局那個誇張的失誤之外，Washburn 的表現出乎意料的好，給了 Angels 一點點的勝機，造成 Scioscia 又狂操牛棚，Shields 再度上場投了一局，Escobar 更是花了 39 球投了 2.2 局。令人擔心 Angels 的牛棚在將來賽事中 burned out 的可能性。

我對 White Sox 的看法是，Ozzie Guillen 說不定是用了錯誤的方法來帶這支球隊。雖然號稱 Go-Go Sox，但其實他們今年的盜壘成功/失敗的次數是 137/67，一般認為，盜壘成功兩次的貢獻大概和一次盜壘失敗互相抵銷，也就是說，White Sox 從盜壘方面所獲得的助益幾乎是等於零。再加上，Cellular Field 是一個相對較小的球場，不利用球場特性來發揮長打力，反而去追求盜壘、觸擊和 put the ball into play 的小球風格，似乎不是一個很好的方式。White Sox 去年全隊的 EqA 是不錯的 .270，但今年卻降到平均以下的 .251，還好靠著優質先發投手群護體，加上一分差比賽的成績漂亮，White Sox 今年才能拿下 AL Central。當然，我對 White Sox 的了解並不多，上面只是一點粗略想法。

Follow-up:
精確一點地說，Ozzie Guillen 喜歡打小球，但是在我看來，小球戰術並不是個有效運用他手上的材料與球場特性的方式。

看一下 White Sox 在這三年的全隊打擊成績 (括弧中表示 AL 排名，最後三項數據分別是 EqA, IsoD, IsoP)：
03: .263/.331/.446 .268( 6) .068 .183
04: .268/.333/.457 .270( 8) .065 .189
05: .262/.322/.425 .251(10) .060 .163

Ozzie Guillen 從 Jerry Manuel 手中接過來的 White Sox 是一支打擊能力排在美聯中前段的球隊。04 年看起來全隊各項打擊成績都有進步，但是必須注意到的是，Cellular Field在 03 年時是一個中性球場 (Park Factor 99)，在 04 年突然變成一個極端偏向打者的球場 (PF 107)，因此 EqA 的排名反而是向後退了。而今年的各項打擊成績都有明顯的衰退。IsoD 的逐年退步也顯示這支球隊變得越來越不會選球，因此長打力的下降是可預期的。所以，White Sox 本來是一支具有長打力的球隊沒錯，但 Guillen 選擇了把它帶往另外一個方向，Carlos Lee 和 Scott Podsednik 的交易就是這個想法下的產物。

After ALCS Game 1

2005-10-12T00:15:00.000-07:00

ALDS 和 ALCS 之間的間隔實在太短，來不及寫 preview，只好來寫寫第一戰的感想。

Angels 在經過連續兩天幾乎橫跨美國兩次的長途旅行之後，克服 Byrd 僅僅休息三天就上場投球的劣勢，打敗以逸待勞的 White Sox，這一勝在無論在心理上或在實質上的意義都很重大。而且，這是 Scioscia 第一次在季後賽的 series 中搶下第一戰的勝利。

今天 Contreras 的表現相當出色，但是 Angels 掌握了三局下半的得分機會，加上 Joe Crede 一次隱性失誤，讓 Cabrera 在一人出局的情況下安全上到一壘，然後 Vlad 的投手前滾地球，Contreras 選擇了傳向一壘，使得 Angels 能夠得到（在比賽結束後看起來很關鍵的）第三分。Contreras 在那之後完全穩定下來，連續解決了 11 名打者，犀利的指叉球讓 Angels 已經很貧弱的打線看起來更加無力。

Byrd 的投球仍然維持一貫「投給對手打」的策略，雖然表現也很好，但是休息時間不足仍然造成了影響，到了第五、六局已經有衰退的跡象，球速從一開始的 87mph 一路掉到 83 mph，這也是為何 Byrd 僅僅投了 73 球，Scioscia 還是直接在第一次 mound visit 就把他換下來。Shields 雖然在第八局投得險象環生，但仍然守住了一分的領先。

另外一個獲勝的關鍵在於，今天 White Sox 幾次戰術失敗造成的損失。第五局 Podsednik 的盜壘完全被 Angels 識破，一次適時的 pitch out 輕鬆抓到跑者。第七局 Pierzynski 的盜壘失敗應該是一個打帶跑，但是由於暗號傳遞上的失誤，造成 Crede 根本沒有出棒，AJ 也是被輕鬆殺掉。第八局又是 Podsednik，兩次觸擊失敗之後被三振。第九局 Rowand 的觸擊直接點到 Figgins 面前，差點就造成雙殺。

（說到這裡，感覺好像是中華職棒的賽後感想 Orz...）

眾所周知，Angels 和 White Sox 是兩支很相似的球隊，manager 都喜歡下戰術，都是靠著強悍的先發投手群作為獲勝的基礎。然而 Angels 無論是 RS (761) 和RA (643) 都比 White Sox (741 & 645) 要來得好。今年被我們球迷譙到翻掉的 Angels 的貧弱打線，實際上的表現是勝過 White Sox 的。而且今年 Angel Stadium 是個偏向投手的球場，但 Cellular Field 是一個偏打者的球場 (park factor分別是 96.3 和 101.9)，扣除球場因素之後 Angels 的打擊應該勝過 White Sox更多。Baseball Prospectus 的分析結果也是如此。在經過對手強度和球場因素的校正之後，Angels 的 AEqR & AEqRA 分別是 750 & 681，White Sox 則是 740 & 684，雖然差距很小，但仍然顯示了 Angels 在投打兩方面都是支比 White Sox 更好的球隊。

雖然 Washburn 的狀況仍然是個很大的未知數，但是 Angels 先搶下今天的比賽，即使明天輸球，至少已經讓這個七戰四勝的系列變成了一個五戰三勝的系列，而且 Angels 擁有主場優勢。再加上，如果 Washburn 能夠恢復水準，Angels 就有一個可以在 Chicago 先發兩場的客場殺手。

So, my conclusion is... Angels in six!

Range Factor for a Team

2005-10-11T22:17:00.000-07:00

(originally posted on 10/22/2004)

Angels 全隊的 Range Factor 是 36.09，全 MLB 排名倒數第二，這算不算是防守很差？

Range Factor 的定義是
RF = (PO * A) / Inn * 9
其中 PO (put out) 表示「製造的出局數」，例如說外野手接殺了一球，或者是一壘手接到游擊手的傳球刺殺了打者，或者是捕手接到投手造成三振的那個好球；A (assist) 表示「助殺」，例如游擊手接到滾地球傳給一壘手製造一個出局，該游擊手就獲得一個 A；Inn 表示上場守備的局數；最後 *9 是為了表示平均一場九局的比賽所製造的出局數。對一個防守者來說，range factor 越大，就表示他能製造較多的出局數，這暗示該防守者的防守範圍較大，也就是 RF 被發明出來的用意。

然而，RF 這個數據受到球隊投手的性質影響很大。舉例來說，幾乎所有的飛球出局都不會有 A；而由於絕大部分的滾地球出局是被 2B, SS, 3B 接到的，因此會有 A；除了不死三振之外，三振出局也不會有 A。另外，由於一支球隊一定會製造三個 PO 來結束一局，因此 RF 並不是一個好的評估全隊守備能力的指標。

檢查一下 Angels 的投手特性，我們可以發現：
第一，Angels 的 K/9 = 7.20 排名 AL 第一，AL 平均值是 6.4。
第二，除了 Shields 和 Gregg 之外，Angels 的投手都是飛球投手。列一下 G/F 數據 (AL avg = 1.17)：
K-Rod 1.13, 84.0 (IP)
Escobar 1.11, 208.1
Donnelly 0.71, 42.0
Percival 0.64, 49.2
Ortiz 0.87, 128.0
Gregg 1.17, 87.2
Washburn 0.94, 149.1
Lackey 1.11, 198.1
Colon 0.87, 208.1
Sele 1.05, 132.0
Shields 1.94, 105.1
所以呢，全隊的 RF 低只顯示了 Angels 投手群的特性，跟防守好不好沒什麼太大的關係。

另外，因為 Angels 的投手大部分都是飛球投手，內野手獲得的守備機會自然較少，造成了 Angels 內野手的 RF 普遍不佳。實際上，Angels 右半邊內野 (Kennedy + Erstad) 的防守相當的堅強，也許是 AL 最佳；而 Eckstein 的 RF 低除了受到投手影響之外，由於他自己的臂力較差，使得他的防守範圍的確是小於平均；Figgins 在三壘的防守也不佳，除了臂力較差的問題之外，他的防守判斷也不夠理想，Fielding Percentage 和 Zone Rating 都排名在美聯的三壘手的後段。

A Primitive Thought about Run Scoring Efficiency

2005-10-10T14:45:00.000-07:00

(originally posted on 09/15/2004, and substantially modified on 10/10/2005)

自己算了一下 A's 和 Angels 的 XR，然後比對 ESPN 統計出來的 RC，我們得到：
(Runs Scored, RC, XR, BA/OBP/SLG. Note: all values are due to 09/14/2004)

Anaheim 752, 753.7, 753.8, .288/.344/.433
Oakland 729, 768.4, 756.9, .272/.345/.438

雖然 Angels 全隊的 OBP 和 SLG 均遜於 A's，但 Angels 的 RS 比 A's 多了 23 分。這是不是表示 Scioscia 的戰術運用收到了很大的效果？要討論這個問題，我們可以從兩個地方出發：
第一，這個現象是否顯示 A's 的得分效率不彰，而非 Angels 的效率很高？
第二，若 Angels 的得分效率高於平均，是否真的是戰術運用的效果？

這裡的得分效率是定義為 eff = (RS-RC)/RS。從上面的列表中可以發現，Angels 的實際得分與 XR 和 RC 所估計的得分相差不多，但 A's 則明顯較低，因此第一個問題的答案似乎為「真」。然而，計算全 MLB 各隊的 XR 和 RC 會發現，整個大聯盟的 RC 比實際的 RS 多出 601 分，XR 則比 RS 多出 578 分，也就是平均每一隊多了約 20 分左右。這可能表示經由過去的統計資料所導出來的 RC 和 XR 公式必須做一些常數的微調，才會適用於今年的打擊成績。考慮各球隊的 eff，Angels 在 MLB 中排名第 5，A's 排名第 26，這顯示 Angels 的得分效率的確高於平均，A's 則接近墊底。

第二個問題似乎很難回答，我第一個猜想是，eff 和 RISPBA (Runner In Scoring Position Batting Average) 可能有關，因此，以我淺薄的統計基礎，我試著去計算 eff 和 RISPBA 的相關係數。M$ Excel 告訴我，這兩個數據之間的相關係數高達 0.57，也就是說，兩者似乎有很密切的關係（99% 信賴區間），由此觀之，Angels 的高 eff 可能主要是來自於高 RISPBA。然而，在 sabermatrics 界中的共識是，RISPBA 是個跟運氣比較有關的數據，並非一種球員的能力，所以，Angels 的高 eff 可能僅僅是運氣好的結果。這個簡單的分析完全沒有提到戰術，當然也就無從評估戰術的效應會有多大。

End of Winning Streak

2005-10-10T12:59:00.000-07:00

(originally posted on 08/14/2004)

來美國唸書三年，到昨天為止，我去 Angel Stadium (當然還有 Edison Field) 看了12 場比賽，而這 12 場比賽全部都沒有打九局下半；也就是說，我還沒在球場看到 Angels 輸球過。最爽的是，這些勝場裡面包括了 2002 年 ALDS 第四戰和 ALCS 第五戰。

結果今天終於破功了。

像我這種窮學生，當然買的都是那種離本壘很遠的座位，主要就是享受氣氛，尤其是贏球的氣氛，輸球的感受真是相當不一樣，大家安安靜靜地離開球場，在車上聽廣播的時候是一堆人打電話去幹譙。還好今天晚上比賽結束後有煙火表演，要不然我跟老婆的情緒可能會更糟 :P

今天的 lineup 是我覺得打擊現況最好的組合，可惜打擊不太連貫，一、二、四局各留下了兩個殘壘，還要靠對方失誤才有辦法得分。Call in 的人大部分都把焦點放在「為何九局上平手的時候要讓 Percy 上」，他們認為 Donnelly 在八局上只投了六球，應該讓他繼續投第九局才對。我對 Scioscia 這個調度沒什麼意見，畢竟 Donnelly 昨天才投了 32 球，不該讓他過度操勞；同時這應該也表示教練團仍然信任 Percy 的能耐，所以會讓他在沒有救援機會的平手狀況上來投球，然後在九局下輪到二、三、四棒上場時搶分。唯一可議的地方是：現在 Angels 牛棚中最強的投手應該是 K-Rod，或許在九局上派他上來是比較好的調度。

Personal Catcher for Colon?

2005-10-10T12:43:00.000-07:00

(originally posted on 08/07/2004 & 08/08/2004)

經過了兩個星期的兵荒馬亂，終於有空看球了。

最近比較有趣的新聞（呃... 也許該說是舊聞）就是為何 Colon 在明星賽後突然神勇起來，四勝零敗，ERA 1.39, WHIP 1.08, K/BB = 21/13 in 26 IP. 除了 Bud Black 談到他的 ankle and lower back injuries 有好轉之外，大家紛紛注意到這四場比賽全部都是由替補捕手 Jose Molina 擔任他的搭檔。從 7/9 以來 Colon 先發的五場比賽，J. Molina 都是先發，Colon 拿下五連勝，ERA 1.91。今年 Colon 和 J. Molina 搭檔了 14 場比賽，成績是 8-4, ERA 3.71；而當他和 Bengie 搭檔時，ERA 是恐怖的 8.08。雖然 Scioscia 很不喜歡「專任捕手」這一套，像是幾年前的 Greg Maddux 和 Eddie Perez 那樣，不過既然 Jose Molina 蹲捕時 Colon 能贏球，他也就讓他們倆繼續同時先發，套句棒球界的格言：「做對了的事，何必要改？」

說到 Bengie，他在 7/31 的比賽裡用右手擋下 Kevin Gregg 的挖地瓜，結果食指骨頭裂傷，所以進了 DL 修養。Gregg 今年到現在為止在 61.2 IP 裡有 11 個暴投，AL 第一（第二名 Jose Contreras 有 10 WP in 101.2 IP），暴投率 (WP/IP) 0.178 遙遙領先所有 IP 30 以上的大聯盟投手（第二名是 Brewers 的 L. Vizcaino, 0.142），非常驚人。在他的 11 個暴投裡面，我從電視上看到了五顆（這是因為他單局四暴投的那場比賽剛好有轉播），記憶中這些暴投全部都是挖地瓜的 splitter。Bengie 已經是聯盟中最會擋球的幾個捕手之一了，現在連他都被 Gregg 自己幹下場，以後暴投可能會更多。

Anderson 今天因為左膝肌腱輕微發炎而取消先發。事實上，最近由於一堆小傷纏身，他的長打能力受到了相當的影響。Anderson 從 6/27 以來的 31 場比賽裡面，僅僅打出了一支全壘打和一支二壘安打。Scioscia 覺得他的揮棒速度似乎稍微變慢了，以致於無法像從前一樣可以跟球跟得很晚。

上星期看到 Percival 的快速球只剩下 90 mph 左右，似乎只是那幾天狀況不好而已，這兩天他的球速又回到了 93-95 mph。雖然如此，Percy 真的已經開始信賴他的 curve 了，用量大概有總投球數的四分之一左右；而且對上左打者時，Percy 也不吝於讓他的 changeup 亮亮相。我覺得 Angels 現在的救援組合相當棒，超強的 setup man，一個慣戰沙場的 closer，整個牛棚在 ERA, BAA, OBP, SLG, K/9, K/BB, WHIP 等項目上都排名美聯第一，這也將是 Angels 逐鹿中原最重要的憑藉。

Mid-Season Review - Position Players (2004)

2005-10-09T22:52:00.000-07:00

(originally posted on 07/14/2004)

Lineup
今年上半球季 Angels 團隊 AVG .282，排名美聯第二，看起來相當不錯？其實不然，Angels 戰績不如理想，除了先發投手不太振作之外，最重要的就是打者受到傷病影響太大，以致於團隊打擊成績不佳。(括弧內表示美聯排名) Run 446 (7), OBP .339 (9), SLG .428 (8), HR 80 (11) 都排在美聯的中後段。以下在 VORP 後面括弧裡的數字表示美聯同守位所有球員的排名。

Bengie Molina, C: 177 AB, 5 HR, .294/.316/.435
RC 21.0, RC/27 4.04, EqA .264, VORP 5.8(11)
今年春訓比賽看到 Bengie 的第一印象是：這傢伙怎麼變這麼肥？我認為他今年打打停停還進了 DL 絕對跟體重有關。不過他的打擊成績並沒有受到傷勢 (以及體重) 太多的影響，各項數據都維持了去年的水準，甚至稍有進步。或許他多出來的肉並非只有肥油而已。不過，他的阻殺率從去年的 .444 大幅下降到 .206，34 個機會裡面只殺掉 7 個，排名美聯倒數第一。有趣的是，排在倒數第二的不是別人，正是在 Molina 之前的上一個金手套得主 Pudge。

Darin Erstad, 1B: 216 AB, 2 HR, .296/.341/.389
RC 30.1, RC/27 5.11, EqA .272, VORP 11.1(9)
今年 Angels 把 Ersty 移到一壘，期望他在減輕了防守壓力之後能在打擊上有所進步，沒想到他在四月的表現只能用慘不忍睹來形容，然後在 5/8因為滑壘受傷進了 DL，當時的成績是 .264/.294/.333，而我心裡想的是他的受傷並不是太糟糕的事，說不定會對 Angels 的打擊火力「有所幫助」。在 DL 裡躺了一個月，回到場上的 Erstad 似乎有點不太一樣了，從 6/11至今的成績是 .344/.406/.471，雖然樣本數很小，但仍有著大幅的進步。希望他能在下半球季繼續保持這樣的火熱手感。他在一壘的防守相當出色，range 可說是一壘手之中最大的，接球的能力也沒有問題。

Adam Kennedy, 2B: 280 AB, 5 HR, .264/.327/.389
RC 36.2, RC/27 4.47, EqA .262, VORP 12.5(8)
原本預期他今年會有所進步，結果各項打擊成績比去年更退一步，尤其是 BB/SO 從去年生涯最高的 .62 降到了生涯平均以下的 .35，令人有些失望。Kennedy 在二壘的防守算是最好的那一級，range 夠大，臂力更是有游擊手的水準，ZR 排名美聯第一。

Chone Figgins, 3B: 296 AB, 2 HR, .307/.364/.459
RC 50.6, RC/27 6.07, EqA .295, VORP 25.7(4)
因為 Angels 傷兵眾多，加上他證明了他能夠守捕手以外的所有位置，Figgins 獲得了大量的出場機會，而他也有非常出色的表現，補起了隊友受傷（尤其是 Glaus）所造成的打擊斷層。Scioscia 在五月底的一次訪問中表示 "Figgins has been our MVP." 在美聯三壘手中，Figgins 的打擊只遜於 Mora, Blalock, and A-Rod 而已。他也展現了速度造成的破壞力，13 支三壘安打領先 MLB，而整個大聯盟裡有 11 支球隊全隊的三壘安打數比他一個人還少。雖然 Figgins 是個很好的 utility man，不過他是二壘手出身，臂力是他守三壘最大的問題，在三壘的防守算是最差的哪一群。

David Eckstein, SS: 280 AB, 0 HR, .293/.349/.346
RC 35.2, RC/27 4.43, EqA .257, VORP 11.7(9)
說實在的，我有時候會想，像 Eckstein 這樣的打擊成績是否算是一個夠好的第一棒？以第一棒最被重視的 OBP 來看，Eckstein 在今年上半球季的表現剛好在美聯所有第一棒打者平均值附近。從位置上來看，他的 VORP 似乎不怎麼樣，但這是由於他因傷造成出賽數較少，加上他的長打能力不佳所致，雖然他的 OBP比美聯游擊手的平均 (.329) 來得好。簡單地說，在打擊方面，他算是個可接受的 lead off hitter，然而是一個低於平均的游擊手。另外一個令人驚訝的是，每次看到 Eckstein 似乎是使盡吃奶的力氣傳球到一壘，往往會覺得他的防守能力好像不太能 cover 游擊位置，但實際上 Eckstein 的防守是相當出色的。FPCT .996 和 Zone Rating .874分別排名美聯第一和第三；而且這並不是今年上半球季的曇花一現，他去年在這兩個項目分別排名第二和第一，光以傳統數據論，A-Rod 應該要讓出他去年的金手套才對。當然，防守數據仍然是棒球統計者爭論最多的地方，現有的數據還無法真正地量化守備能力，但是有好的數據仍然表示了有不錯的能力。Forget about his range factor. Angels 投球局數超過22.5 局的投手只有 Shields 的 G/F 超過 1.1，一大票人小於一，內野手的 RF 根本就不可能會高到哪裡去；這也順便告訴我們好的外野防守對 Angels 來說是非常重要的。

Jose Guillen, LF: 322 AB, 15 HR, .301/.368/.509
RC 57.1, RC/27 6.53, EqA .303, VORP 27.0(3)
今年的另外一個驚喜。我原本認為他去年在 Reds 的好成績只是「一時失常」而已，沒想到他在 Angels 會有這麼出色的表現，和 Guerrero 一起撐起了上半季遭到傷病摧殘的打線。最顯而易見的進步大概就是選球了，他的 BB/PA 從生涯平均的 .46 變成 .62，BB/SO 從 .27 變成 .42。第一次擔任全職的左外野手，防守上沒什麼問題，強悍的臂力成了他賺助殺的利器，七次助殺是美聯外野手第三。

Garret Anderson, CF: 177 AB, 7 HR, .316/.365/.475
RC 30.1, RC/27 6.56, EqA .294, VORP 15.1(9)
過去幾年來 Angels 最穩定的打者，今年卻不幸地生涯首度進入 DL。到現在為止僅出賽了 44 場，不過看起來他仍然會有穩定的產能。由於關節炎之故，在中外野的防守是低於平均的。

Vladimir Guerrero, RF: 345 AB, 20 HR, .345/.392/.591
RC 76.0, RC/27 8.59, EqA .339, VORP 53.2(1)
相信所有的 Angel fans 在聽到他被簽下來的消息時都高興地跳起來了吧！而且五年 75M 的價格並不是那麼貴，有個拉美裔的老闆在簽拉美裔 FA 時實在是太有用啦！Guerrero 的打擊完全是 MVP 的架勢。以總貢獻來看，他的 RC, EqR 等數據在美聯都僅次於 Manny Ramirez；從傳統數據上來看，AVG 第三，RBI 第二，HR 第六，也都是無可挑剔的成績。Guerrero 的防守也算是中上等級，range 不錯，驚人的臂力是他最著名之處，被譽為 Roberto Clemente 後的第一人，8 次助殺在所有美聯外野手中排名第二。

Tim Salmon, DH: 114 AB, 2 HR, .228/.289/.325
RC 11.0, RC/27 3.19, EqA .225, VORP -2.0(...)
今年鮭魚老大打擊持續不振，四月底受傷前的成績是 .188/.284/.328，比 Erstad 還慘。六月初歸陣剛好又遇到跨聯盟比賽，有一場沒一場地出賽對他來說並不是件好事。另外一個值得一提的是，他今年對上左投可說是完全沒輒，前面 40 個打數擠不出一支安打，一直到 7/10 對上 Ted Lilly 才終於開胡。

Bench, and others
Jeff DaVanon, OF: 168 AB, 4 HR, .298/.393/.429
RC 32.9, RC/27 7.22, EqA .310, VORP 16.7 (CF #7)
在去年六月的大爆炸之後，許多 Angel fans 都對他今年的表現寄予厚望。沒想到球隊一口氣簽下兩個右外野手 FA，使得他的上場空間可說是被壓縮到最小。不過 Anderson 跟 Salmon 的受傷給了 DaVanon 機會，他在這有限的打擊機會中表現非常出色，EqA .310 的成績在所有美聯打者裡面排名第 15，VORP 在美聯 CF 中排名第七，比 Anderson 更好。DaVanon 現在唯一需要的，就是一個 regular playing position。

Troy Glaus, 3B: 114 AB, 11 HR, .296/.387/.694
RC 26.8, RC/27 9.17, EqA .344, VORP 18.7(8)
即使受到肩膀和膝蓋的傷勢所困，Glaus 在進 DL 之前的表現仍然是美聯最佳的三壘手，不過他為了在年底的自由球員市場中有個好身價，在球季中去開刀的決定引起了不少記者和球迷的不滿。由於他的經紀人是 Scott Boras，老闆 Moreno 又決定明年要降低一些 payroll，加上 Angels 三壘 prospect Dallas McPherson 在小聯盟持續屠殺投手，明年是否能夠看到 Glaus 站在我們的三壘防區仍然是個未知數。

Jose Molina, C: 130 AB, 2 HR, .246/.269/.369, VORP 0.0
Shane Halter, IF: 107 AB, 4 HR, .206/.254/.364, VORP -2.6
Casey Kotchman, 1B: 101 AB, 0 HR, .218/.286/.277, VORP -3.1
Alfredo Amezaga, IF (SS): 70 AB, 0 HR, .157/.213/.171, VORP -7.8
Robb Quinlan, 1B: 68 AB, 0 HR, .250/.333/.338, VORP 1.0
上面是打數超過 60 的板凳球員。其中後三人是 Angels 的 prospects。從 VORP 可以看出他們的貢獻度。Amezaga 看起來還需要「再教育」一下，Quinlan 則有相當不錯的表現。另外一個板凳是價格超過百萬美金的 Raul Mondesi。他的成績就甭提了，我到現在還是無法理解為什麼 Stoneman 會用這種價錢去簽一個被稱做 locker room cancer 的球員。難道是 Mondesi 小時候的鄰居 Guillen 催眠了 Stoneman 或 Moreno 嗎？

Mid-Season Review - Pitchers (2004)

2005-10-09T17:09:00.000-07:00

(originally posted on 07/13/2004)

明星賽到了，球季也過了一半有餘，我們也許可以來稍微檢視一下天使們半個球季來的表現如何了。以下先看看投手的部分。

Pitcher
靠著一貫堅強的牛棚和經過補強的先發陣容，今年上半球季 Angels 的投手們表現相當不錯，ERA 4.38 排名美聯第四，ERC (註) 更是可以排到美聯第二，僅次於 Red Sox。(註：ERC: component ERA. A pitcher's ERA based on the hits and walks he allowed, rahter than actual runs.)

Rotation (510.0 IP, ERA 4.92, WHIP 1.39)
在冬天大力補強之後，今年上半球季 Angels 的先發投手並沒有預期中的理想，ERA 排名美聯第八。但是我們（不是那麼）驚訝地發現，要是拿掉隊上最高薪的投手，Angels 的 rotation 其實還算不錯。另外，雖然整支球隊受傷問題相當嚴重，但所幸先發投手幾乎沒有遭遇這個麻煩。

Bartolo Colon: 6-8, 104.1 IP, ERA 6.36, WHIP 1.53, 76 K, VORP -7.1
這個冬天帶給 Angel fans 的第一個驚喜，結果現在成了價值 $51M 的夢魘。Colon 的 ERA 是所有 IP > 85 的美聯投手裡面最爛的。過度肥胖可能是最最重要的原因，看看另外一個過胖的傢伙 Sidney Ponson，他的 ERA 剛好就是倒數第二。以一個 power pitcher 來說，他的 K/9 連年下降的情形可說是非常嚴重，這兩年雖然稍有回升，但仍然相當糟糕。除了體重是一個可能的因素之外，也許 Colon 在 Indians 時被過度使用已經造成了他某種程度上的衰退；另外，Bud Black 觀察到 Colon 今年的跨步幅度比起以往要小，也有可能是他從前腳踝傷勢所造成的後遺症。從他的 stuff 來看，Colon 從前在 Indians 即使在第九局也能持續狂飆的 97-99 mph heater 已經很少看到了，現在的實戰平均球速大約只有 92-94 mph 而已，球速的下降使得他原本就不怎麼樣的 changeup 和 curve 更是失去了威力。現在的問題是，Angels 沒什麼空間可以讓他調整，要把一個每年領超過一千萬的先發投手放到牛棚去是有相當的難度的，不過以老闆的鐵腕風格來看 (想想去年的 Appier...)，這也不是不可能。來看看另外一個數據，Colon 從四月到七月的逐月 ERA 是 4.06, 6.37, 7.99, 8.18。

Kelvim Escobar: 5-5, 103.2 IP, ERA 3.91, WHIP 1.33, 86 K, VORP 26.4
這個冬天簽下的第一個 FA，現在他是 rotation 裡的中流砥柱，三年將近19M 的價碼現在看起來是物超所值，而且他才 28 歲。5-5 的成績看起來不怎麼樣，這完全是因為他獲得的 run support 在美聯排名倒數第四，只有可憐的區區 3.47 而已，遠遜於隊友給其他投手的支援 (Washburn 8.53 (美聯最高), Colon 6.56 (第七), Lackey 4.43)。奇怪的是，他去年開始大量使用 cutter 使得他的 G/F 從前年的 1.03 變成去年的 1.54，可是今年又回到 1.08。

John Lackey: 7-8, 107.2 IP, ERA 4.76, WHIP 1.29, 57 K, VORP 15.1
兩年前成為九十年來第一個在 World Series 第七戰獲勝的菜鳥先發，他現在已經是一個值得信賴的投手了。去年第一局不穩的毛病今年已經大有改善，HR/9 也從 1.37 降到今年的 1.00。今年看了 Lackey 三場比賽，包括 5/7 那場完封，感覺上他的 curve 有越投越好的趨勢，數量已經比去年最常用的 slider 更多了，這或許解釋了為何他今年的三振率大幅降低。另外一個令人振奮的數字，相較於 Colon 的持續衰退，Lackey 的逐月ERA 是 6.85, 5.40, 3.50, 2.84。

Jarrod Washburn: 9-4, 101.1 IP, ERA 4.62, WHIP 1.33, 58 K, VORP 16.8
前面已經提到了，由於 Washburn 的 run support 非常高，因此他的勝敗記錄並不能忠實地反應他的表現。事實上，除了勝場數和被全壘打數之外，他的各項成績都比去年差 (WHIP 1.25->1.33, AVG 2.56->2.76, OPS7.52->7.61)。值得觀察的是，Washburn 這個相當極端的飛球投手的 G/F 從過去三年的 0.65 下降到今年的 0.92。

Aaron Sele: 5-0, 71.2 IP, ERA 4.27, WHIP 1.37, 35 K, VORP 13.4
Angels 花了 24M，結果 Angel fans 對他最深刻的印象大概就是兩個英文字母: DL。自從 2002 季末受傷之後，Sele 的投球就沒有真正地恢復過去的水準，快速球球速大概掉了 5-7 mph，體力也大不如前，去年一段很長的時間被 Scioscia 限制只能投五局。今年由於先發投手過剩，Sele 從 bullpen 開始今年的球季。生涯第一次擔任 reliever，他的表現果然像個菜鳥，四場比賽 ERA 5.23, BAA 3.41 實在不甚理想。好在( :P) Ortiz 適時爆掉，讓 Sele 重回先發。而他立刻有了非常不一樣的表現，ERA 4.11, BAA 2.60，讓 rotation 上的洞減少了一個。

Ramon Ortiz: 3-5, 60.1 IP, ERA 4.18, WHIP 1.36, 49 K, VORP 12.7
其實去年就可以看出來 Ortiz 已經有不小的問題了，雖然拿了 16 勝，但是那是隊友的高 run support 堆積出來的假象，他的 ERA, K/9, AVG,OPS 全都是生涯最差。今年立刻現出原形，七次先發的成績是慘不忍睹的 ERA 6.34, WHIP 1.81(!)，在先發投手人數尚有餘裕的情況下，只好把他下放牛棚，讓 Sele 填補 rotation。除了造成 Ortiz 心裡不爽之外，這個調度看起來是相當成功的，Ortiz 擔任 reliever 的成績是相當出色的 ERA 1.63, WHIP 0.83 in 27.2 IP。可是，這個不錯的表現增加了 Ortiz 的不爽程度，因此他頻頻要求回到先發或交易。

Bullpen (272.1 IP, ERA 3.37, WHIP 1.31)
雖然 Donnelly, Percival 受到傷勢困擾，Weber 完全無法進入狀況，但靠著表現傑出的 K-Rod, Shields 和 Gregg，Angels 的牛棚仍然維持了過去幾年的水準，ERA 排名美聯第一，Scioscia 和 Black 能讓 Angels 的牛棚持續有這樣出色的表現，實在是相當不容易。

Troy Percival: 2-1-15, 24 G, 22.2 IP, ERA 4.37, WHIP 1.63, 14 K, VORP 4.7
Percy 似乎已經有老化的現象了，球速從以前的 high-90 降到現在的 92-94 mph，K/9 今年更是低到 5.40，對 Percy 這個完全依賴快速球為生的 closer 來說是很大的警訊，迫使他增加了曲球的比例，也開始在實戰中對左打者投變速球。去年球季中被診斷出來的臀部問題迫使他稍稍改變了投球姿勢，降低了抬腿的高度，這可能也是球速變慢的因素之一。六月時因為手肘發炎在 DL 待了 24 天。

Francisco Rodriguez: 1-1-7, 39 G, 47 IP, ERA 1.34, WHIP 0.98, 71 K, VORP 22.6
比去年更上一層樓，K-Rod 的表現完全是頂尖 reliever 的成績，他今年大幅降低了被全壘打率，同時 K/9 從去年相當好的 9.94 增加到 13.60，在整個 MLB 投球局數超過 20 局的投手中排名第二。不過令人有點擔心的是，他今年似乎投了太多的 slider，在我看到的比賽裡有超過一半的球是滑球，不得不讓人憂心他的手臂是否能持續保持健康。

Scot Shields: 5-2-3, 36 G, 58.2 IP, ERA 3.07, WHIP 1.21, 67 K, VORP 18.7
Shields 似乎總是沒有引起球迷太多的注意，但是他到底有多好？以 VORP來算，Shields 是去年 Angels 的最佳投手，同時除了 Johan Santana 這個後援轉先發的投手之外，Shields 是去年整個大聯盟最好的長中繼。今年他仍然維持了去年的水準，K/9 更從 6.47 提高到 10.28。擁有相當大的 movement 的 2-seamer 是最大的武器。

Kevin Gregg: 3-0-1, 32 G, 52.2 IP, ERA 3.42, WHIP 1.23, 51 K, VORP 14.5
今年 Angels bullpen 裡最大的驚喜。去年 debut，不過今年才算是他的 rookie year。在六月之前，他的表現非常出色，但是在六月中遭逢亂流，5 場比賽掉了 14 分（也就是說，他在其餘的 27 場比賽裡面總共只掉了 6 分），還好最近幾場比賽又有回穩的趨勢。

Brendan Donnelly: 1-2, 9 G, 9.2 IP, ERA 3.72, WHIP 1.58, 12 K, VORP 2.7
可憐的 Donnelly，春訓時被球打斷鼻梁，復健時手肘又受傷，使得他一直到六月才回到球場。看起來還沒有完全進入狀況，投球有一點 wild，希望他能趕快恢復水準。

Ben Weber: 0-2, 18 G, 22.1 IP, ERA 8.06, WHIP 2.33, 11 K, VORP -8.5
過去三年 Weber 一直是 Angels 堅強牛棚裡的要角，可是今年突然一切都不對勁，fastball 不快了，sinker 也掉不下來。屢屢被打爆的結果就是在 6/5 下放到小聯盟去調整。似乎肩膀不太舒服，但是 MRI 了好幾次卻檢查不出問題所在。

About BP 2004 Pecota Projection for the Angels

2005-10-08T00:38:00.000-07:00

(originally posted on 02/07/2004)

Pecota 2004 projection (thank win95se):

        VORP  EqA      AVG/OBP/SLG
Eckstein       20.7  .278   .269/.342/.353
DaVanon        9.7  .256   .247/.328/.470
Guerrero      42.3  .307   .291/.376/.504
Anderson     26.2  .297   .286/.321/.477
Glaus           39.1  .261   .252/.352/.479
Salmon         21.9  .266     .257/.359/.430
Kennedy      23.4  .284   .275/.335/.405
Erstad            1.5  .270   .261/.315/.362
Molina           4.9  .265   .256/.292/.366
Guillen         10.8  .275    .265/.313/.435

我對這份 Baseball Prospectus 的預測有一點點意見。

第一個感想，就是 Garret Anderson 的數字在 sabermatrics 的預測中似乎總是被低估了。棒球統計做出來的一個重要結果就是，球員的打擊率會隨著時間有比較大的起伏，然而選球能力的變化則相對較小（一般可以用 IsoD (= OBS - AVG) 來表示選球能力），現在大部分預測球員未來表現的模式就是以此理論為根基。
可是呢，Anderson 就是一個例外 (既然是統計，那總是有例外的)。他的上壘率一直不怎麼樣，三振永遠超過保送的兩倍 (甚至三倍)，這些都是棒球統計者在做球員成績預測時最重要的幾個負面因素之一。但是 Anderson 卻年年穩定繳出 180+ 的安打，35+ 的二壘打。除了 Anderson 之外，歷史上只有一個球員能夠連續四年至少打出 185 H, 35 2B, 25 HR and 115 RBI，他的名字叫做 Lou Gehrig。Anderson 才 31 歲，正值棒球員的顛峰時期，去年好幾項打擊表現又創下生涯新高 (H, SLG, OPS)，除了受傷之外，我覺得沒有什麼理由會讓他的成績有明顯的下跌，SLG 降到 .477 實在是過份低估了。

第二個感想，是對 Jeff DaVanon 的進步幅度有所期待。我想天使迷和一些 FB玩家都對他去年連續三場比賽各打出兩支 HR 印象深刻。不過他在明星賽之後的表現與上半球季相比差距甚大，OBP 從 .400 掉到 .325，SLG 更是從 .586(!)狂降到 .318(!!!)。有些報導說在他上半球季的精彩表現之後，他的打擊弱點已經被對手找出來了，因此成績大幅滑落。但是值得注意的是，雖然各項攻擊指數下跌，但是他的 BB/AB 有著不小的成長 (15/157 -> 27/173)，因此我覺得他應該能擺脫去年下半季的低潮，不過要期待 DaVanon 能有 SLG .470 的表現好像是有些過於樂觀，而且... 我們不知道他是否能每天上場。

第三個感想，BP 對 Jose Guillen 和 DaVanon 的預測竟然跟我的猜想若合符節。我一直覺得簽來 Guillen 是個錯誤，他去年的成績是很好看 (OPS .928)，不過我認為這只是他在 Reds 一時失常的演出 (OPS 1.014!!)，交易到 A's 之後立刻現出原形 (OPS .770)。即使是他去年在 Reds 打擊最好的時候，他的SO/BB 仍然是非常不好看的 63/17，令我覺得他要維持去年的表現可能相當困難。相較於 DaVanon 的上升趨勢，我會比較想要把 Guillen 放在板凳上。不過現在看起來天使的計畫仍然是讓 DaVanon 擔任板凳的角色。在天使宣布簽下 Guerrero 之後，DaVanon 看來勢在無法得到先發位置，在一些南加州的棒球留言版上也可以看到有球迷幫他叫屈。
順便說說題外話，Jose Guillen 應該也算是 Pirates 當年差勁農場系統下的犧牲者吧。如果沒記錯的話，Guillen 也是各項 tools 齊全，能打能跑還有一隻雷射手臂，是個備受期待的 prospect。年紀輕輕 20 歲就上大聯盟幹全職先發，被 rush 的結果就是幾乎沒有選球能力，自然沒辦法有什麼好表現。(key word: CCF)

第四個感想，Darin Erstad 的打擊已經被認為是如此的不堪了嗎？ OPS .677？我第一個聯想到的是去年 Dodgers 的二游，而他是我們預計的先發「一壘手」。我很喜歡 Erstad 這個球員，他的努力、他的工作態度和他對棒球的熱情讓他成為隊上的 leader，也贏得眾多球迷的喜愛。但是不可否認的是，Erstad 的打擊已經是到了某種程度的「不太理想」了。我還記得眾多棒球作家在 02 年球季中天使宣布 Erstad 四年 32M 延長合約時的反應。在理智上我完全同意他們的看法。以一個外野手來說，過去三年 OPS 平均 .683 的表現實在稱不上是及格，即便是冠軍球季那年，他也僅僅打出 OPS .702。
我知道他這幾年腳傷一直沒有真正痊癒，我也知道他在中外野屢屢飛撲翻滾美技接球降低了天使一干飛球投手的失分，我也知道他在 locker room 裡面的價值是帳面上看不出來的。但是我也只能難過地承認，這樣的一壘手對球隊的攻擊面來說是很大的傷害。也因此，我們可以看到許多其他地方傳出的交易謠言都把 Erstad 包含在內，看起來像是他們認為天使會想要把 Erstad 這個薪資包袱甩掉。我不知道 front office 的想法是什麼，不過天使迷們是不會希望看到他被交易出去的。現在也只能希望 Erstad 在新的球季能帶著完全健康的身體上場，而且希望他在健康時的表現就是 2000 年時的水準 (呃... 第二句只是一個球迷的小小奢求)。
另外，Erstad 換防一壘實在是浪費了他的金手套實力。現在看起來天使隊防守最好的三個外野手是 Erstad, Anderson 和 Guerrero，Guillen 有一隻雷射手臂，防守卻是普通，DaVanon 的 range 在 RF 來說算是不錯，其他部分看來並無突出之處。不過這些外野手似乎只有 Erstad 練過一壘而已。一支球隊擠了四個 RF 是怎樣，只好一個打 DH，一個可能去 LF。

Update: 在這裡順便列出眾人在 2004 年的表現以資對照。

Pecota EqA / VORP, real EqA / VORP

Eckstein            .278 / 20.7             .240 / 15.7
DaVanon           .256 / 9.7               .282 / 19.4
Guerrero           .307 / 42.3             .322 / 88.5
Anderson          .297 / 26.2             .267 / 26.1
Glaus                .261 / 39.1             .297 / 19.7
Salmon             .266 / 21.9             .222 / -1.7
Kennedy           .284 / 23.4             .264 / 27.3
Erstad               .270 / 1.5               .263 / 22.7
Molina              .265 / 4.9               .244 / 10.8
Guillen              .275 / 10.8             .282 / 36.4

The Beginning

2005-10-07T23:57:00.000-07:00

好不容易趕完一篇論文交給老闆，有了一點點空閒時間，突然想到自己在 BBS 上的文章可能會隨著時間的過去而消逝，雖然這些東西沒有什麼重要性可言，但是還是有一些文章是花了不少精神力氣才寫出來的，不希望就這樣讓它們隨風而去，所以就動了把這些文章存在 blog 上的念頭。

我一直不是個擅長寫作的人，即使是在我討飯吃的領域，我也常常要花很多時間才能擠出一兩個句子，然後還會回頭修修改改。因此，也希望能用這個 blog 來強迫我練習寫作能力。不過我是個很懶的人，所以大概也沒辦法指望更新速度吧（笑）。